Постановление по делу № 4/1-69/2018 от 17.01.2018

Дело № 4/1-69/2018                         ...

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                          14 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

адвоката Лебедева В.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

осужденного Зайцева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Зайцева Романа Михайловича, .... года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Зайцев Р.М. осужден 22.03.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2017г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 06.03.2017г., конец срока 05.04.2018г., отбыл более 2/3 определенного судом срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Зайцев Р.М. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 17.04.2017г., отбывает в обычных условиях содержания, неохотно и вынужденно принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, относится к ним безразлично, не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет исковые обязательства, мер к их возмещению не предпринимает, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально - правовые семинары, собрания, инициативы не проявляет, в кружках не состоит, библиотеку не посещает, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, криминальную субкультуру не поддерживает, соблюдает установленную форму одежды, в общении с представителями администрации вежлив, выполняет законные требования администрации, поддерживает связь с родственниками, имеет 1 взыскание. Ходатайство не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 1 взыскание в виде водворения в карцер, мер для досрочного снятия которого осужденным предпринято не было. Дополнительно судом принимается во внимание наличие у осужденного исковой задолженности.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Зайцева Р.М. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Зайцев Р.М. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Зайцева Романа Михайловича, .... г.р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:              ...              М.А.Чудинова

...

...