Определение по делу № 2-7938/2017 ~ М-8006/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-7938/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Валентины Николаевны к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

установил:

Кудряшова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в иске истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.10.2015 года по 19.08.2016 года в размере 211545,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1990 рублей, почтовые расходы на сумму 224 рубля (л.д. 5-6).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 11.10.2017 года в 14-30 час., однако ни истец, ни представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 31.10.2017 г. в 11-00 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, снова в назначенное время в судебное заседание ни истец Кудряшова В.Н., ни её представитель Блинков И.А., действующий на основании доверенности от 01.09.2017г., не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований в суд не направили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Кудряшовой Валентины Николаевны к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.