Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3315/2014 ~ М-2175/2014 от 06.06.2014

                                          дело № 2–3315/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, определив способ реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по ипотечному кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. На основании вышеизложенного просит удовлетворить требования в полном объеме, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> на 10 часов 30 минут на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно.

    В связи с неявкой истца дело слушанием отложено на 09 часов 40 минут на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно.

    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                           Ф.Г. Авходиева