Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 (2-2029/2021;) ~ М-1749/2021 от 03.08.2021

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2021-002828-74

Дело № 2-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                                                                                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ИП ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор №, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет работы по устройству внутридомовой системы отопления, водоснабжения и водоотведения из материалов Исполнителя по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса.

В соответствии с п. 4 Протокола соглашения о договорной цене (Приложение №) срок выполнения работы составляет 30 рабочих дней с момента получения аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 160 000 рублей в качестве аванса.

До настоящего момента, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору исполнителем в части объема и качества выполненных работ не исполнены. Акты выполненных работ не подписаны, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не связывался с Заказчиком, все попытки Заказчика прийти к перемирию в досудебном порядке не увенчались успехом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 410 000 рублей 00 копеек за невыполнение работ по Договору 3/05 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 410 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу убытки в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу расходы на оказание юридической помощи в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор №, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет работы по устройству внутридомовой системы отопления, водоснабжения и водоотведения из материалов Исполнителя по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с техническим заданием (приложение №), а истец обязался принять выполненные работы и оплатить стоимость указанных работ.

    В соответствии с п. 4 Протокола соглашения о договорной цене (Приложение №) срок выполнения работы составляет 30 рабочих дней с момента получения аванса.

    Истец ФИО1, исполняя свои обязательства Заказчика по договору, оплатила ответчику аванс в размере 410000 руб., который был внесен несколькими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 160 000 рублей в качестве аванса.

    Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что все работы по договору выполнены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании также пояснил, что работы по договору были выполнены в полном объеме.

В подтверждение своих возражений ответчик и его представитель представили USB-флеш-накопитель с фотографиями проделанной работы, а также на показания свидетеля ФИО6

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что заходил на территорию дома ФИО1 для дачи консультации по вопросам включения отопительных приборов, а также по поводу профилактических мер по устранению завоздушивания системы. На тот момент были возведены теплые полы, повешены радиаторы отопления, висели коллекторные углы, к которым производилось подключение.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда нет оснований, они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с представленными ответчиком письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, судом были определены юридически значимые обстоятельства, в частности факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, обязанность доказать который была возложена на истца.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как доводы ответчика и представленные в их подтверждение доказательства свидетельствуют о выполнении работ по договору, ничем не опровергнуты, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

            Судья-Р.В.Козлачков