Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2021 (2-4555/2020;) от 13.11.2020

Дело № 2-302/21
УИД №61RS0007-01-2019-001336-63

Дело № 2-1846/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шевчук А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шевчук А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 19.06.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком конклюдентных действий по принятию оферты клиента, содержащейся в заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По заявлению ответчика, содержащему в себе предложение на заключение договора, банк открыл банковский счет №, выпустил на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, производя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124259,80 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» в заключительном счете выписке просил ответчика выплатить задолженность в размере 124259,80 рублей, в срок до 18.03.2013 года.

Ответчик задолженность не выплатил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Шевчук А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 124259,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3685,20 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевчук А.В. и представитель ответчика по доверенности Голубов М.П. извещен о дате, времени, месте судебного заседания, в суд в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шевчук А.В. был заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты (л.д.6-7), заявлении от 19.06.2012г. (л.д.8-10), тарифном плане (л.д.11-14), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.16-31).

В заявлении от 19.06.2012г. Шевчук А.В. просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счете, указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены проценты, начисляемые по кредиту в размере 36% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 рублей, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода), льготный период кредитования до 55 дней. Также предусмотрены платы за пропуск минимального платежа впервые - 500 руб., 2-раз подряд 1000 руб., 3-й раз подряд 2000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что АО "Банк Русский Стандарт" 19.06.2012г. открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт" с первоначальным лимитом 100000 руб., которую выдал Шевчук А.В. 28.06.2012г. и активировал, осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

При этом, ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме.

19.02.2013г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности 18.03.2013г. и сумму долга в размере 124259,80 руб. Однако ответчик вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № с учетом осуществленных ответчиком выплат составляет 124259,80 руб.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока давности установленного ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности направив заключительное требование.

Согласно п. 6.22.сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Таким образом, банк, используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, направил 19.02.2013 года в адрес ответчика заключительное счет требование, в которой указано требование о погашении задолженности в размере 124259,80 рублей в срок до 18.03.2013г.(л.д. 32).

Следовательно, срок исковой давности для обращения банка в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика с 19.03.2013 года по 19.03.2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2013 года, отменен судебный приказ от 17.05.2013 года, о взыскании задолженности по этому же договору. (л.д.41).

В данном случае, срок действия судебного приказа не влияет на расчет срока давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализ изложенного, позволяет суду сделать вывод о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 21.12.2019 года с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –18.01.2021 ░░░░