Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-960/2018 от 16.08.2018

                                                                                                       Дело №12-960/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                      10 сентября 2018

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агропромышленная компания «Весенний сюжет», привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, ходатайство представителя юридического лица Сидоровой А.К. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 09.06.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3 от 09.06.2018 ООО «Агропромышленная компания «Весенний сюжет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Сидорова А.К. обратилась в суд с жалобой о его отмене. При этом также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на то, что своевременно направила жалобу на постановление с помощью системы ГАС «<данные изъяты>». Однако, позже стало известно о том, что обращение не было зарегистрировано и не принято системой в работу.

В судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства Сидорова А.К. пояснила, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена ею как представителем юридического лица в день вынесения. Также она пояснила, что после получения копии она в течение 10 дней, но точно дату назвать не может, отправила жалобу в Ленинский районный суд г. Ульяновска с помощью системы ГАС «<данные изъяты>». В течение месяца после этого она ждала результата рассмотрения жалобы, которого не было. После этого она обратилась в систему ГАС «<данные изъяты>», где ей пообещали дать ответ в течение 10 дней. Однако ответ, из которого следовало, что жалоба не принята в работу системой и в ней не зарегистрирована, ей дали значительно позже. После этого она обратилась в приемную Ленинского районного суда, где ей подтвердили отсутствие в производстве суда жалобы от имени ООО «Агропромышленная компания «Весенний сюжет». После этого она в течение 10 дней подала настоящую жалобу. Ранее непосредственно в Ленинский районный суд г. Ульяновска она обратиться не могла из-за загруженности по работе.

Выслушав Сидорову А.К., изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, ее подающего. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из копии постановления о привлечении к административной ответственности, оспариваемое постановление было получено представителем юридического лица 09.06.2018 – в день вынесения, что не отрицается и самой Сидоровой А.К.

Жалоба на указанное постановление поступила в Ленинский районный суд г.Ульяновска лишь 16.08.2018, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-тидневного срока обжалования постановления.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

По мнению суда, названная представителем юридического лица причина пропуска процессуального срока, а именно: неудачная попытка направить жалобу с помощью системы ГАС «<данные изъяты>», не является уважительной, поскольку не препятствовала возможности своевременного направления жалобы иными способами.

Таким образом, по мнению суда, юридическим лицом никаких объективных и уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, не представлено.

Поскольку данных об уважительности пропуска срока обжалования постановления от 09.06.2018 заявителем не представлено, то законных оснований к его восстановлению суд не усматривает и, следовательно, отказывает в его удовлетворении.

В связи с приведенным обстоятельством законные основания к рассмотрению жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

отказать представителю ООО «Агропромышленная компания «Весенний сюжет» Сидоровой А.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 09.06.2018.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья                                              Ю.А. Потешкина