ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 25 ноября 2019 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова А.Л. к Овчинникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ионов А.Л. обратился в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении автодорог ул.<адрес> по вине водителя Овчинникова А.В. произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (Овчинников А.В.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (Ионов А.Л.). Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застрахована в а/м <данные изъяты> – САО «Эрго», а/м <данные изъяты> – АО «АльфаСтрахование». САО «Эрго» выплатило истцу страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию 2000 рублей. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> без учета износа составляет 340894 рубля, в связи с чем, истец просит взыскать с Овчинникова А.В. в части невозмещаемого страховщиком ущерба 101 794 рубля <данные изъяты>, расходы: оценка ущерба – 2500 рублей, услуги представителя – 12000 рублей, оформление доверенности – 1400 рублей, госпошлина – 3 336 рублей.
Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:
стороны договорились о выплате суммы ущерба, а также издержек, связанных с подачей искового заявления в суд на общую сумму 55 000 рублей;
стороны договорились, что денежные средства в размере 55 000 рублей передаются в момент подписания настоящего соглашения, в последующем данное соглашение утверждается судом;
последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения скорректирован судом стилистически.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Ионовым А.Л. к Овчинниковым А.В., на следующих условиях:
Общая сумма требований истца к ответчику, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма ущерба, издержки, связанные с подачей искового заявления в суд, составляет 55 000 рублей;
Ответчик передал, а истец получил 55 000 рублей при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу иску Ионова А.Л. к Овчинникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.