Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2019 ~ М-1189/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/19 по иску ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальная система» о компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного неисполнением ответчиком решения суда за новый период с 21.01.2016г. по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Указанный дом обслуживает УК ООО «ЖКС». В квартире имеется неисправность системы вентиляции в ванной комнате, а именно отсутствует тяга в вентканале. По данному вопросу с просьбой устранить неисправность он неоднократно обращался как в ООО «ЖКС», так в ГЖИ Самарской области. В связи с тем, что ООО «ЖКС» бездействовало, он в 2015г. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с соответствующим исковым заявлением. Решением октябрьского районного суда г. Самары от 21.01.2016г. его исковые требования были удовлетворены частично. Суд обязал ООО «ЖКС» устранить неисправность системы вентиляции в ванной комнате квартиры в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также с ООО «ЖКС» была взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей. До настоящего времени решение октябрьского районного суда г. Самары от 21.01.2016г. не исполнено, неисправность системы вентиляции не устранена. Просил взыскать с ООО «ЖКС» компенсацию морального вреда в размере *** рублей за новый период с 21.01.2016г. по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

21.01.2016г. Октябрьским районным судом было вынесено решение по иску ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возложении обязанности. Указанным решением исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Суд обязал ООО «ЖКС» устранить неисправность системы вентиляции в ванной комнате адрес в адрес в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также суд взыскал с ООО «ЖКС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, государственная пошлина в размере *** рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 29.02.2016г.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены.

Сам по себе факт длительного неисполнения должником решения Октябрьского районного суда г. Самары от 21.01.2016г. достаточными основаниями для взыскания компенсации морального вреда не является, поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда за длительное неисполнение ответчиком судебного решения действующим законодательством, прямо не предусмотрена.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные выше нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальная система», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 17.06.2019г.

Судья                  /подпись/             И.В. Рапидова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***