Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2011 ~ М-350/2011 от 08.06.2011

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в           пос. Мотыгино в составе:

председательствующего судьи Кожокарь Т.А.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Мотыгинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Мотыгинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя тем, что он унаследовал после смерти своего отца - ФИО1 трехкомнатную квартиру в двухквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. При приватизации наследодателем квартиры в договоре о безвозмездной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка и указан номер квартиры не 2, а 1. Эта ошибка была повторена и в последующих правоустанавливающих документах - свидетельстве о праве на наследство и свидетельстве о праве собственности, выданных ему как наследнику. При этом в <адрес>, являющейся собственностью муниципального образования <адрес> с 1979 года проживает его соседка ФИО2, а отец и он проживали и были зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией его паспорта. <адрес> его <адрес>,6 кв.м. с точностью совпадает с площадью <адрес>, указанной в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после того как он получил свидетельство о праве на наследство он заметил несоответствие номера квартиры и обратился в Первомайский сельсовет. В связи с чем, постановлением администрации Первомайского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ его квартире официально был присвоен номер 2. На основании данного постановления БТИ была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии адресов, в соответствии которой <адрес>, указанная в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Мотыгинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № 799 по адресу: <адрес>. и жилая <адрес>, имеющаяся по данным архива БТИ, расположенная по адресу: <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости. Имея на руках вышеуказанные документы он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Тем не менее, в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, его квартира, в соответствии ранее представленных им документов, указана под номером - 1, что противоречит фактическим обстоятельствам. На сегодняшний день он не может в полном объеме пользоваться правами и обязанностями собственника, в том числе не может заключать договора на коммунальные услуги, электроэнергию и т.д. Не может воспользоваться государственной поддержкой в виде субсидий, не может распоряжаться своей квартирой по собственному усмотрению. Следует обратить внимание, что записи, внесенные в Единый государственный реестр прав, являются единственным источником юридически значимой информации, подтверждающей существующие права на недвижимое имущество, которая позволяет определить момент возникновения и прекращения прав на конкретный объект недвижимого имущества, момент заключения сделки с объектом недвижимого имущества. Он повторно обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с просьбой внести изменения в ЕГРП и выдать ему новое свидетельство о праве собственности, но ему было отказано в устной форме и рекомендовано обратиться в суд. Полагает, что регистрирующий права орган должен исправить допущенную техническую ошибку и выдать ему новое свидетельство о праве собственности на квартиру с указанием иного номера квартиры, т.к. это необходимо мне для реализации его гражданских прав и обязанностей как собственника недвижимости. Просит исправить техническую ошибку, допущенную в выданном ему свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а именно изменить номер квартиры - с № на № и выдать ему новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> указанием номера квартиры - №, принадлежащей ФИО3.

    В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований отказались, производство по делу просят прекратить.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против прекращения производству по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

           Судом истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-393/2011 ~ М-350/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Владимиров Сергей Геннадьевич
Ответчики
Регистрационная служба
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Кожокарь Таисия Александровна
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
08.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2011Передача материалов судье
10.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2011Судебное заседание
01.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2011Дело оформлено
11.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее