Постановление по делу № 5-1/2021 (5-105/2020;) от 08.12.2020

Дело об адм. правонарушении №5-1/2021

<иные данные>:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 января 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Матузовой О.Р., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Рабаданова Р.Р., его защитника – адвоката Фадина А.П., представившего удостоверение №39/1070 и ордер №ХХХ, в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д.55, рассмотрев поступившие из мирового суда 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Рабаданова Рамазана Рабадановича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес> <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 05 минут в г. <адрес> военнослужащий войсковой части ХХХ <иные данные> Рабаданов Р.Р. в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем «<иные данные>» ХХХ государственный регистрационный знак №ХХХ в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Рабаданов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вменённого ему административного правонарушения не признал и указал о том, что фактически ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 05 минут в г. <адрес> принадлежащим ему автомобилем «<иные данные>» ХХХ государственный регистрационный знак №ХХХ управлял его родной брат - Э а он, Рабаданов Р.Р., находился на заднем сиденье справа в салоне данного автомобиля, поскольку находясь в гостях у своего друга – К употребил спиртные напитки.

Защитник Рабаданова Р.Р. – адвокат Фадин А.П. доводы Рабаданова Р.Р. поддержал и просил суд производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 05 минут в г. <адрес> Рабаданов Р.Р. фактически не управлял принадлежащим ему автомобилем и находился в салоне данного автомобиля на заднем сиденье справа, о чём подтвердили в судебном заседании не только свидетели ХХХ но и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Гвардейский» <иные данные> Я проверявший документы на право управления данным транспортным средством у Рабаданова Р.Р.

Несмотря на отрицание Рабадановым Р.Р. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- Показаниями допрошенного в судебном заседании качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Гвардейский» <иные данные> Я. из содержания которых следует, что ХХ ХХ ХХ года около 22 часов 59 минут в районе <адрес> во время совместного несения службы с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гвардейский» <иные данные> К ими был замечен двигавшийся во встречном направлении автомобиль «<иные данные>» ХХХ государственный регистрационный знак №ХХХ окна которого со стороны водителя были сильно запотевшими. Приняв решение проверить водителя данного транспортного средства на состояние опьянения, они развернули свой патрульный автомобиль и проследовали за указанным автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак №ХХХ, который остановился возле дома по <адрес>. Остановив патрульную машину в 2-3 метрах сзади указанного автомобиля и подойдя к водительской двери он, Я увидел человека, быстро перебирающегося с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, обронившего на водительское сиденье свой сланец или тапочек. Данный человек, как впоследствии стало известно - Рабаданов Рамазан Рабаданович пояснил, что является владельцем указанного автомобиля, что автомобиль ни куда не ехал, что он просто вышел из гостей покурить. Поскольку от указанного гражданина, фактически управлявшего автомобилем «<иные данные>» 200D государственный регистрационный знак №<иные данные>, исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Гвардейский» <иные данные> К по результатам его освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,252 мг/л), о чём был составлен протокол об административном правонарушении;

- Показаниями допрошенного в судебном заседании качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Гвардейский» <иные данные> К давшего в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ХХХ

- Протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в котором Рабаданов Р.Р. собственноручно указал, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку за рулём принадлежащего ему автомобиля он не был, и вышел во двор дома по <адрес> по нужде, где сотрудники полиции предложили ему проследовать в патрульный автомобиль;

- Протоколом ХХХ от ХХ ХХ ХХ года об отстранении Рабаданова Р.Р. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта);

-Актом ХХХ от ХХ ХХ ХХ года освидетельствования Рабаданова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к указанному акту бумажным носителем с показанием технического средства измерения 0,252 мг/л, в которых Рабаданов Р.Р. поставил свою подпись, указав в данном акте, что он согласен с результатами его освидетельствования на состояние опьянения;

- Рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» <иные данные> Я К от ХХ ХХ ХХ года на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»;

- Компакт-диском, содержащим видеофайлы с видеозаписью обстоятельств совершённого Рабадановым Р.Р. административного правонарушения, а также порядка его освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении, стоит подпись Рабаданова Р.Р.Аналогичные подписи стоят в графах протокола об административном правонарушении «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ознакомлено с протоколом» и «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».

Таким образом, Рабаданов Р.Р. был ознакомлен с указанным протоколом, его копия ему вручена. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Рабаданов Р.Р. был ознакомлен и со своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также и со своим правом внести запись в протоколе об административном правонарушении о своем отношении к инкриминируемому деянию, чем тот и воспользовался.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч.3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование Рабаданова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Рабаданов Р.Р. согласился, каких-либо возражений и замечаний относительно проведенной процедуры не представил.

Показания свидетелей ХХХ о том, что фактически ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 05 минут в г. <адрес> принадлежащим Рабаданову Р.Р. автомобилем «<иные данные>» ХХХ государственный регистрационный знак №ХХХ управлял его родной брат - Р суд считает не состоятельными и отвергает, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ХХХ их патрульный автомобиль двигался в зоне прямой видимости за принадлежащим Рабаданову Р.Р. автомобилем «<иные данные>» ХХХ государственный регистрационный знак №ХХХ, и после его остановки в районе <адрес>, их патрульный автомобиль через 10-15 секунд остановился в 2-3 метрах сзади указанного автомобиля. При этом, из салона указанного автомобиля «<иные данные>» ни кто не выходил, а в самом автомобиле находились только сам Рабаданов Р.Р. и его двоюродный брат – Р

При этом, как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ХХХ., по ул. <адрес> проживает родной брат Рабаданова Р.Р. – ЗЗ который вышел из дома в домашних тапочках и подошёл к патрульному автомобилю уже только после проведения освидетельствования Рабаданова Р.Р. на состояние опьянения.

Таким образом, свидетель P на момент совершения вменённого Рабаданову Р.Р. административного правонарушения находился у себя дома и его очевидцем не являлся.

Кроме того, как установлено в судебном заседании из показаний самого Рабаданова Р.Р. и показаний свидетелей XXX также на момент совершения вменённого Рабаданову Р.Р. административного правонарушения находился у себя дома и его очевидцем не являлся, о чём он подтвердил и в судебном заседании.

В связи с чем, к показаниям свидетелей XXX суд относится критически и их отвергает. При этом, суд также учитывает, что указанные свидетели имеют заинтересованность в исходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, поскольку P является родным братом Рабаданова Р.Р., З является двоюродным братом Рабаданова Р.Р., а супруга свидетеля К является родной сестрой супруги Рабаданова Р.Р.

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Рабадановы Р.Р.

Таким образом, достоверно установлено, что ХХ ХХ ХХ года около 23 часов 05 минут в г. <адрес> военнослужащий войсковой части 11111 <иные данные> Рабаданов Р.Р. в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем «<иные данные>» ХХХ государственный регистрационный знак №ХХХ в состоянии алкогольного опьянения.

Содеянное Рабадановым Р.Р. правильно квалифицировано сотрудником полиции по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рабаданова Р.Р. по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рабаданова Рамазана Рабадановичча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский»)

ИНН: 3916003527

КПП: 391601001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

ОКТМО: 27706000

Наименование платежа: административный штраф

УИН: ХХХ

Разъяснить Рабаданову Р.Р., что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин