Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2014 (2-11176/2013;) ~ М-9897/2013 от 15.10.2013

Дело 2-682/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Орской Т.А.., при секретаре Докторовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах Шевченко Н.С. к Грачеву А.Г., Шевченко М.Н., "ответчик", третьему лицу ООО «3е лицо» о выделении личных обязательств по оплате коммунальных платежей.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что Шевченко Н.С. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: АДРЕС.

В квартире зарегистрированы также Грачев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шевченко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорное жилое помещение является государственной собственностью. Для оплаты коммунальных платежей в ООО «3е лицо» открыт лицевой счет 113. Коммунальные платежи начисляются из расчета на трех проживающих. Прокурор указал, что так как в указанной квартире зарегистрировано три человека, то доля, подлежащая оплате Шевченко Н.С. за жилищно-коммунальные услуги, вытекающие из договора социального найма, составляет 1/3 от суммы, подлежащей оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит выделить обязательство Шевченко Н.С. по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, а также за коммунальные услуги, начисляемые за указанную квартиру, в размере 1/3 доли.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в квартире не проживает в связи с тем, что отношения сложившиеся с другими зарегистрированными сложные. Истец вынужден проживать не по месту регистрации, в добровольном порядке ответчики не желают определить порядок оплаты за квартиру.

Ответчики в судебное заседание не прибыли о дате извещены.

Третье лицо в судебное заседание не прибыло, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца и прокурора счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в заочном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. Защита нарушенных прав осуществляется путем изменения жилищных правоотношений (п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В ходе судебного разбирательства установлено. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Квартира государственная не приватизирована. Из представленной суду копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги следует, что истец и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно. Давая оценку представленным доказательствам, суд считает требования истца о выделении личных обязательств по оплате коммунальных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным определить доли личных обязательств по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Шевченко Н.С. в размере 1/3 доли. Определить доли личных обязательств по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Шевченко М.Н., Грачеву А.Г. в размере 2/3 доли. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск ..... городского прокурора в интересах Шевченко Н.С. к Грачеву А.Г., Шевченко М.Н., "ответчик", третьему лицу ООО «3е лицо» о выделении личных обязательств по оплате коммунальных платежей удовлетворить. Определить доли личных обязательств по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Шевченко Н.С. в размере 1/3 доли. Определить доли личных обязательств по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Шевченко М.Н., Грачеву А.Г. в размере 2/3 доли. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении. Судья