Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2015 ~ М-1255/2015 от 10.03.2015

№ 2-2567/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование2) к (Наименование1) о признании незаконным приказа об отчислении и расторжении договора на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование2) обратилось с иском к (Наименование1) о признании незаконным приказа об отчислении и расторжении договора на обучение. Просят признать незаконным приказ от (ДД.ММ.ГГГГ) года № 1314-09.01-2 «Об отчислении» и расторжении договора на обучение с (ДД.ММ.ГГГГ) года студента факультета автоматики и электромеханики, специальности «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов» гр. ЭП 081 Огарева Д. И. (л.д. 3-3об.).

Истец ЗАО (Наименование2) интересы которого представлял руководитель (л.д. 5) извещен надлежащим образом (л.д. 49), в судебное заседание не явился.

Ответчик Воронежский государственный технический университет извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просят о рассмотрении дела без их участия (л.д. 52). Возражают против удовлетворения исковых требований, просят отказать в иске в связи с истечением сроков исковой давности. (л.д. 47).

Третье лицо – Огарев Д. И. (л.д. 50) извещался через канцелярию суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не доложено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности (л.д. 47), а представитель истца ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял, никаких доказательств уважительности его пропуска суду не представил.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и составляет три года.

Огарев Д.И. отчислен приказом вуза от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) за невыполнение финансовых обязательств по договору и невыполнение обязанностей, предусмотренных уставом ВГТУ с (ДД.ММ.ГГГГ) года с расторжением договора на обучение. Днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права, является (ДД.ММ.ГГГГ) года. Исковые требования заявлены по событию от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Настоящий иск подан (л.д. 3) (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку заявление (Госорган1) относительно пропуска ЗАО (Наименование2) срока на обращение в суд с иском, подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ЗАО (Наименование2) к (Наименование1) о признании незаконным приказа об отчислении и расторжении договора на обучение следует отказать.

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление (Госорган1) относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать ЗАО (Наименование2) в удовлетворении иска к (Наименование1) о признании незаконным приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Об отчислении» и расторжении договора на обучение с (ДД.ММ.ГГГГ) студента факультета автоматики и электромеханики, специальности «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С. А. Ходяков

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.