Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6192/2014 ~ М-5900/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2014года                 город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федоровой Т. И. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.И. обратилась в суд с заявлением об установления факта принятия наследства после смерти тети - Ковалевой И. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что после смерти тети Ковалевой И.М., которая являлась родной сестрой ее отца, открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив № «Ягодная», участок № СДТ «Железнодорожник».

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, а в настоящее время нотариальная контора отказывает ей в выдаче свидетельства в виду пропуска срока. Однако, в данный момент ей необходимо оформить надлежащим образом права собственности в установленном законом порядке.

Кроме нее, других наследников у умершей Коавлевой И.М. нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и указывая на то, что она фактически приняла наследство, после умершей Ковалевой, поскольку пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет бремя расходов, в связи с чем просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ковалевой И. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что с момента смерти Ковалевой заявитель фактически приняла наследство, то есть забрал все принадлежащие наследодателю вещи и предметы домашнего обихода, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Заинтересованное лицом нотариус в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ладыженко Н.И. пояснила, что она являлась соседкой по даче Ковалевой И.М., после смерти Ковалевой за дачей ухаживает Федорова, которая приходится Ковалевой племянницей. Семьи у Ковалевой не было.

Свидетель Абелян А.Г. в судебном заседании пояснила, что Ковалева И.М. приходилась дальней родственницей ее отцу, Федорова является племянницей Ковалевой. При жизни у Ковалевой была дача, после смерти Ковалевой за дачей ухаживает Федорова, которая и хоронила Ковалеву, поскольку семьи и детей у Ковалевой ни когда не было.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Федоровой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места принятия наследства.

Положениями статьи 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридической значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Часть 2 указанной статьи устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В судебном заседании установлено, что Федорова Т.И., является племянницей умершей Ковалевой И.М., то есть наследником второй очереди, по праву представления после смерти Ковалевой И.М.. которая являлась родной сестрой умершего отца Федоровой Т.И.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о смерти, архивной выпиской из метрической книги.

    Кроме того, заявитель фактически приняла наследственное имущество, а именно: вещи и имущество принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, пользуется земельным участком, принадлежащим умершей Ковалевой, несет расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей, и материалами дела, тем самым Федорова совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, после смерти наследодателя – Ковалевой И.М..

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования Федоровой Т.И. подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями заинтересованного лица и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что Федорова совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также то, что установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку, это необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Федоровой Т. И. - удовлетворить.

Установить факт принятия Федоровой Т. И. наследства, открывшегося после смерти Ковалевой И. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева