Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2014 ~ М-2948/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» к Измайлову А.Ю., Романову В.Г. Баранову В.А., Дурневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» обратилось в суд с иском к Измайлову А.Ю., Романову В.Г., Баранову В.А., Дурневу А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих доводов истец указал, что участники организованной преступной группы, в составе которой действовали Измайлов А.Ю., Романов В.Г., Баранов В.А., Дурнев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали систематические тайные хищения товарной нефти из несанкционированной врезки на 123 км магистрального нефтепровода «Альметьевск-Куйбышев-2», принадлежащего истцу, в районе <адрес>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями участников организованной преступной группы, в состав которой входили ответчики, похищено 179,2 тонны товарной нефти на общую сумму <данные изъяты>. Причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен. Вина ответчиков доказана материалами уголовных дел и приговорами Кинельского районного суда <адрес> от 06.06.2013, Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от 11.09.2012, Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с Измайлова А.Ю., Романова В.Г., Баранова В.А., Дурнева А.В. солидарно в пользу ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» сумму ущерба, причиненного преступлением. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Ю. поддержала исковые требования, указала, что вина ответчиков установлена приговорами, материалами следствия и суда установлен объем похищенного и на основании объема похищенного истцом предоставлены сведения о размере ущерба.

Ответчик Баранов В.А. иск не признал и указал, что он являлся водителем, сколько перевозил нефти, не знает, поэтому с размером ущерба не согласен.

Измайлов А.Ю., Дурнев А.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще.

Романов В.Г. находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>. Извещение о дне слушания дела ему вручено ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Измайлова А.Ю., Дурнева А.В., Романова В.Г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п»а,б» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 158 ч.3 п.»б» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных наказаний. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Обязать Дурнева не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в дни, установленные этим органом, являться для регистрации

Данным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действиями Дурнева в составе организованной преступной группы с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» в результате тайного хищения нефти общей массой 179,2 тонны, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,б» ст.158 УК РФ, п.»б» ч.3 ст.158, п.»б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание путем частичному сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Данным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Измайлов А.Ю., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы совершили тайное хищение нефти общей массой 179,2 тонны на общую сумму <данные изъяты>., причинив ущерб ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» в особо крупном размере.

Приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»б, в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Этим же приговором Баранов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. в доход государства, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Баранова В.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Данным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> иное лицо и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы совершили тайное хищение нефти общей массой 179,2 тонны на общую сумму <данные изъяты>., причинив ущерб ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» в особо крупном размере.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговорами судов установлена вина ответчиков в хищении нефти в количестве 179,2 тонн, принадлежащей ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы».

Согласно справке, предоставленной истцом, стоимость одной тонны нефти составляет <данные изъяты>. без НДС, стоимость <данные изъяты> нефти составляет <данные изъяты>.

Баранов В.А. заявил о несогласии с размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Баранов В.А. пояснил, что он был водителем и не может точно сказать, сколько нефти было похищено. Доказательств в обоснование своих доводов суду не предоставил.

Ответчики причинили ущерб, действуя совместно.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

С ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064, 1080 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Измайлова А.Ю., Романова В.Г., Баранова В.А., Дурнева А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. взыскать в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года.

судья: