Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-490/2017 (2-18085/2016;) ~ М-17261/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-490/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Вологда                                                                                         13 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Р. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ГлавСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Редькин Р.Л. обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 05.11.2015 года между ним, как Заказчиком и ООО СК «ГлавСтрой», как Подрядчиком, заключен Договор подряда на строительные работы. Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по строительству жилого дома на две семьи по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Стоимость работ по настоящему договору составила 3 924 738 рублей. Истцом своевременно оплачена ответчику сумма в размере 642 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денег от 05.11.2015 года, 21.07.2016 года, 23.07.2016 года. Подрядчиком с момента подписания договора до настоящего времени выполнена часть работ на общую сумму 127 100 рублей, приобретены строительные материалы на сумму 60 547 рублей, в течение полугода работы на объекте строительства не ведутся, представители Подрядчика на телефонные звонки не отвечают, от Заказчика скрываются. Таким образом, исполнять условия договора ответчик отказался в одностороннем порядке. Работы, предусмотренные договором подряда, на сумму 454 353 рубля ответчиком не выполнены, денежные средства в указанной сумме подрядчиком не возвращены. В сентябре 2016 года в адрес подрядчика направлена претензия, которая 16.10.2016 года возвращена в связи с истечением срока хранения.

Просил суд расторгнуть договор подряда от 05.11.2015 года, заключенный между Редькиным Р. Л. и ООО СК «ГлавСтрой», взыскать с ООО СК «ГлавСтрой» в пользу Редькина Р. Л. денежные средства за неисполненные по договору обязательства в размере 454 353 рубля, неустойку - 504 рубль 83 копейки, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, штраф - 227 176 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца Редькина Р.Л. по доверенности Соколова О.Н. исковые требования уточнила в части взыскания неустойки, представила уточненный расчет, в соответствии с которым просила взыскать неустойку в размере 90 870 рублей. В остальной части исковые требования оставила без изменения, просила удовлетворить.

Истец Редькин Р.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «ГлавСтрой», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 05.11.2015 года между Редькиным Р.Л. (Заказчик) и ООО СК «ГлавСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы, предметом которого является строительству жилого дома на две семьи по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ определяется на основании сметного расчета, и на момент подписания Договора составляет: 3 924 738 рублей. Стоимость работ является окончательной, согласованной обеими сторонами и не подлежит увеличению. Оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке: первая часть в размере 430 000 рублей до начала выполнения работ; второй и последующие платежи происходят согласно сметному расчету по предварительному запросу Подрядчика. При этом запрашиваемая сумма не может превышать сумму отдельно взятого Приложения настоящего договора (п.п. 5.1.-5.1.2 Договора).

Редькиным Р.Л. своевременно оплачена ООО СК «ГлавСтрой» сумма в размере 642 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денег от 05.11.2015 года, 21.07.2016 года, 23.07.2016 года.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора подряда в соответствии со статьей 708 ГК РФ является условие о сроке выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора начало выполнения работ - 01.05.2016 года, окончание - 31.12.2016 года.

Поскольку стороны согласовали начальный и конечный срок оказания услуг, они достигли соглашения по всем существенным условиям.

Подрядчиком с момента подписания договора до настоящего времени выполнена часть работ на общую сумму 127 100 рублей, приобретены строительные материалы на сумму 60 547 рублей, в течение полугода работы на объекте строительства не ведутся. Работы, предусмотренные договором подряда, на сумму 454 353 рубля ответчиком не выполнены, денежные средства в указанной сумме подрядчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «ГлавСтрой» были нарушены существенные условия Договора, в результате чего Редькин Р.Л. в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении, а значит, на основании статьи 450 ГК РФ, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных сумм.

Истцом объем задолженности по Договору подряда от 05.11.2015 года в связи с частичным исполнением работ оценен в сумму 454 353 рубля. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Редькина Р.Л. о расторжении договора подряда от 05.11.2015 года и взыскании с ООО СК «ГлавСтрой» уплаченных по договору денежных средств в размере 454 353 рубля.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями п.п. 8.1.-8.2.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. За неисполнение своих обязательств, Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку: за нарушение сроков выполнения этапов работ, предусмотренных п. 3.1.1 Договора (срыв графика работ) - штраф в размере 0,10 % от стоимости данного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 100% от сметной стоимости данного вида работ; в случае расторжения договора по вине Подрядчика, разница между внесенной суммой и суммой по выполненным работам возвращается подрядчиком в течении 10 дней с момента получения извещения об отказе о сотрудничестве.

13.09.2016 года Редькиным Р.Л. в адрес ООО СК «ГлавСтрой» направлена претензия, которая 16.10.2016 года возвращена в связи с истечением срока хранения.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленной истцом. Контррасчет ответчиком не представлен. Суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в полном объеме и взыскать с ООО СК «ГлавСтрой» в пользу Редькина Р.Л. неустойку за период с 05.05 2016 года по 21.11.2016 года в размере 90 870 рублей 60 копеек. Оснований для снижения размера неустойки с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом упомянутой нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 273 611 рублей 80 копеек (454 353 + 90 870,60 + 2 000)/2).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, отсутствие доказательств обращения за медицинской помощью, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 545 223 рубля 60 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 8 652 рубля 24 копейки. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 8 952 рубля 24 копейки.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.11.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 454353 ░░░░░, ░░░░░░░░░ - 90870 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ - 273611 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8952 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░