Решение по делу № 2-43/2015 (2-860/2014;) ~ М-781/2014 от 13.11.2014

Дело №2-43/2015(2-860/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение ГО по МО СРБ ОАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение ГО по МО СРБ ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит по программе «потребительский кредит» в сумме 328000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,6% годовых, цель кредита: «на цели личного потребления». В качестве обеспечения по кредиту с ФИО2 был заключен оговор поручительства. Обязательства ответчиком по настоящему договору надлежащим образом не исполняются.

ОАО "Сбербанк России" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики –ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

По адресу регистрации ответчиков судом направлялись судебные извещения которые возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчиков назначен адвокат – ФИО4

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании адвокат ФИО4 требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит по программе «потребительский кредит» в сумме 328000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,6% годовых, цель кредита: «на цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявлением индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита и зачислением суммы кредита на счет заемщика .

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица ФИО2 С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Исходя из п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчики извещались Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, последний платеж ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 285140,12 руб., из которых:

-основной долг – 0 руб.;

-просроченный основной долг – 214926,34 руб.;

-проценты на просроченный основной долг – 2487,25 руб.;

-просроченные проценты – 31414,95 руб.;

-срочные проценты – 0,03 коп.;

-неустойка по просроченной ссуде – 23125,12 руб.;

-неустойка по просроченным процентам – 13186,43 руб.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1, ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,361, 363, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 140 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 025 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 025 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-43/2015 (2-860/2014;) ~ М-781/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение
Ответчики
Бабушкин Александр Владимирович
Бабушкин Сергей Александрович
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Перегудова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
15.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2014Предварительное судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015Дело оформлено
30.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее