Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2014 от 22.05.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 06 августа 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С., подсудимого Крашенинникова А.А., защитника-адвоката Погорелова А.В., при секретаре Алтуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крашенинникова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

20.03.2001 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 161 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 08.09.2003 года по Постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.08.2003 года на 2 года 8 месяцев 9 дней;

03.09.2004 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 228.1 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 03.11.2007 года по Постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 23.10.2007 на 1 год 7 месяцев 1 день;

01.04.2008 года Промышленным районным судом г. Самары по ст.ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 30.03.2012 года по отбытию наказания;

24.06.2013 года Мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области по ст.ст. 314.1, 158 ч.1, 112 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.04.2014 года Мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области по ст.ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- осужденного 23.07.2014 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 1, 158 ч. 1 (по 4-м эпизодам), 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.04.2014 года в 16:43 часа Крашенинников А.А., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащий на витрине сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Д. с целью его хищения тайно завладел указанным телефоном, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый Крашенинников А.А. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он согласился с предъявленным ему обвинением и иском, полностью признал себя виновным и, после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Крашенинникову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Крашенинникова А.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение Крашенинниковым А.А. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В совершении указанного преступления Крашенинников А.А. виновен и подлежит наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность.

<данные изъяты>

Ранее Крашенинников А.А. неоднократно судим, в т.ч. за совершение тяжких преступлений, вследствие чего в его действиях содержится рецидив преступлений, который признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, назначаемого ему в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Рассматриваемое преступление Крашенинниковым А.А. совершено в период испытательного срока по условному осуждению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крашенинникова А.А., суд признает его явку с повинной, <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Оснований для применения к Крашенинникову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

Судом принимается во внимание то, что Мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области 21.04.2014 года было отменено условное осуждение Крашенинникова А.А. по приговору Мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 24.06.2013 года, а также принимается во внимание осуждение Крашенинникова А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23.07.2014 года к лишению свободы в исправительной колонии особого режима, вследствие чего наказание подсудимому назначается с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске Д. признаваемом подсудимым, суд находит, что преступлением, совершенным Крашенинниковым А.А., потерпевшей Д. действительно причинен реальный материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2-░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.07.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 13000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░