Определение по делу № 2-40/2013 ~ М-30/2013 от 11.02.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - ЯРОША И.Ф., при секретаре БАКИРОВОЙ Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению представителя РОМАШКИНА А.Н. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса КУТЛУГИЛЬДИНА ФИО11 об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с рассмотрением его заявления КУТЛУГИЛЬДИНА о разъяснении порядка начисления денежного довольствия, выдаче расчетных листков,

у с т а н о в и л:

РОМАШКИН А.Н. в интересах КУТЛУГИЛЬДИНА А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанное с рассмотрением заявления КУТЛУГИЛЬДИНА о разъяснении порядка начисления денежного довольствия, выдаче расчетных листков, и просил обязать должностное лицо дать письменный ответ на это заявление, выслать в адрес КУТЛУГИЛЬДИНА расчетные листки за 2012 год.

В судебное заседание КУТЛУГИЛЬДИН не явился, а от его представителя РОМАШКИНА А.Н. поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по заявлению КУТЛУГИЛЬДИНА, в связи с добровольным исполнением должностным лицом требований заявителя.

Представитель ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в своих возражениях просил рассмотреть дело без их участия.

Давая оценку данным обстоятельствам, суд, исследовав материалы дела, основывается на положениях ст.39, 173 ГПК РФ, согласно которым заявитель вправе отказаться от заявления.

Учитывая, что заявителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, известны и понятны, мотив отказа от заявления в суде установлен, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, а поэтому суд считает необходимым его заявление удовлетворить, отказ принять и производство по данному заявлению прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Заявленный представителем заявителя РОМАШИКИНЫМ А.Н. отказ от требований КУТЛУГИЛЬДИНА ФИО12 об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с рассмотрением его заявления КУТЛУГИЛЬДИНА о разъяснении порядка начисления денежного довольствия, выдаче расчетных листковпринять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ