Определение по делу № 22-3945/2012 от 17.05.2012

Судья Пономарев М.П. № 22- 3945

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Александрова А.В.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Александрова А.В. о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14.07.2011 года в соответствие с Федеральным законом №420 от 7.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Александров А.В., просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года Александров А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.228.1, ст.69 ч.3 УК РФ шести годам лишения свободы.

Отказывая осужденному Александрову А.В. в удовлетворении ходатайства о применении положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд указал, что не находит оснований изменить категории преступлений на более мягкие и снизить наказание за эти преступления, а ст.69 ч.2 УК РФ в новой редакции не улучшает положение осужденного, в соответствии с ней наказание по совокупности преступлений, совершенных Александровым, назначается по тем же правилам, как и ранее по ст.69ч.3 УК РФ в прежней редакции.

Между тем, согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таком положении, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступления, перечисленные в данной статье, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению данные нормы в соответствии с новым законом.

Полный отказ в удовлетворении ходатайства Александрова А.В., осужденного за два неоконченных преступления, как и ссылку на назначение наказания по тем же правилам, то есть по ст.69 ч.3 УК РФ, нельзя признать соответствующим требованиям ст.10 УК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Александрова А.В. подлежащим направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного АЛЕКСАНДРОВА А.В., отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи