Решение по делу № 2-1780/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1780/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002083-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием представителя истца Бобковой Л.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Макаровой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Макаровой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) и ответчиком Макаровой Т.Н. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1066000 руб. на срок 98 месяцев под 12,10% годовых для погашения кредита, ранее предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Макаровой Т.Н. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Макаровой Т.Н. заключен договор ипотеки №, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств передал Банку в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 19191,54 руб. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 214514,34 руб., из которых: сумма основного долга – 205269,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9244,99 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ответчиком Макаровой Т.Н. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 214514,34 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 2301071,20 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11345,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Росбанк просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Ответчик Макарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Одновременно ПАО Росбанк просит суд возвратить госпошлину в размере 11345,14 рублей, уплаченную за предъявление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк по платежному поручению № уплачена государственная пошлина в размере 11345,14 рублей за подачу искового заявления.

Настоящим определением суд прекращает производство по делу, в связи с этим по вступлении настоящего определения в законную силу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО Росбанк.

Заявление о возврате уплаченной сумму государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. С момента уплаты госпошлины предусмотренный законом срок не истек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Публичного акционерного общества РОСБАНК от иска.

Производство по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Макаровой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления определения суда в законную силу возвратить Публичному акционерному обществу РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере 11345 (одиннадцать тысяч триста сорок пять) рублей 14 копеек, зачисленную на счет получателя платежа УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС № по Владимирской области) № в Отделение Владимир, г. Владимир, БИК №, КБК: №, №, ИНН налогового органа: №, КПП №.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись                        М.А. Сысоева