Определение по делу № 2-435/2016 (2-6245/2015;) ~ М-6403/2015 от 04.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А. единолично

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец находился в браке с ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ года семья проживала по адресу: <адрес>, 30-микрорайон, <адрес>., нанимателем которой являлся отец истца ФИО4. После смерти нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ году, договор социального найма данного жилого помещения был заключен с истцом. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между истцом и ФИО5 фактически прекратились. ФИО5 вместе с сыном ФИО2 уехали из спорной квартиры. Место их нахождения в настоящее время истцу неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО6, в браке в ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, его вторая жена ФИО10, ее сын-ФИО8, и совместная дочь ФИО7.

В связи с тем, что сын истца ФИО2 также зарегистрирован по данному адресу, на него производятся начисления квартплаты и коммунальных платежей, которые истец оплачивает в полном объеме. С момента своего совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 по настоящее время оплату квартплаты и коммунальных услуг не производит, в ремонте жилого помещения участия не принимает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку последний не является членом его семьи, более <данные изъяты> лет по месту регистрации не проживал, место жительства его в настоящее время неизвестно.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 11,17,67,69 ЖК РФ, ст.2,6,7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гаранина С.А.