Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 (2-4072/2018;) ~ М-4005/2018 от 19.11.2018

Дело №2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Караульновой О.В.,

истца Носова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.В. к Васильеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Г., в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнений задолженность по договору займа в сумме 78000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 144300,0 рублей, пени в сумме 319020,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8375,0 рублей.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком 01.10.2016 заключен договор займа на сумму 78000 рублей на срок до 6 октября 2017 года. За пользование займом подлежат начислению проценты в сумме 0,5 % в день. За нарушение срока возврата займа договором установлены пени в размере 1% в день. Истец исполнил свою обязанность по передаче денежных средств ответчику. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец Носов А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильев А.Г. уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 21.07.2014, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.10.2016 между истцом Носовым А.В. (заимодавец) и ответчиком Васильевым А.Г. (заемщик) заключен договор займа денежных средств (л.д.7-9).

Согласно п.1.1, п.1.2 указанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 78000 рублей на срок до 06.10.2017 с начислением на сумму займа процентов в размере 0,5% в день.

За нарушение срока возврата займа на сумму займа начисляются пени в размере 1% в день (п.2.1 договора).

Истец Носов А.В. исполнил обязательство по передаче денежных средств заемщику Васильеву А.Г., что подтверждается распиской Васильева А.Г. от 01.10.2017 (л.д.10).

Ответчик согласно п. 1.4 договора не исполнил обязательство по возврату основной суммы долга и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, требование Носова А.В. о взыскании с ответчика Васильева А.Г. долга по договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, определены все его существенные условия, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 78000 рублей, проценты за пользование займом на основании п.1.2 договора в размере 0,5% в день за период с 02.10.2016 по 06.10.2017 (370 дней) в сумме 144300 руб., исходя из уточненного истцом в судебном заседании расчета.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа в размере 1% в день от суммы займа согласно п.2.1 договора за период с 07.10.2017 по 19.11.2018 (409 дней) в сумме 319020 рублей.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не заявил.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8617 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова А.В. к Васильеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Г. в пользу Носова А.В. задолженность по договору займа в сумме 78000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 144300,0 рублей, пени в сумме 319020,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8617,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019.