Решения по делу № 2-321/2016 ~ М-111/2016 от 11.02.2016

Дело №2-321/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                                  24 марта 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца                        Асоскова И.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асоскова И.П. к Мешкову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Асосков И.П. обратился в суд с иском к Мешкову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере <...>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Мешкова В.Е. сумму долга в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, проценты на невозврат в срок суммы займа в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Истец Асосков И.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Дополнительно суду пояснил, что с Мешковым В.Е. вместе работал. Мешков В.Е. попросил у него в долг денежные средства для ремонта автомобиля. Денежные средства он ему передал лично, и была составлена расписка. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вышел на работу, на звонки не отвечал. Когда он все-таки дозвонился до ответчика, то предложил ему возвращать деньги частями, по <...>., на что Мешков В.Е. ответил, чтоб он обращался в суд.

Ответчик Мешков В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что по договору займа, составленному в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мешков В.Е. получил от Асоскова И.П. денежную сумму в размере <...>. Мешков В.Е. взял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в течение трех месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Оригинал расписки находится в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> между Асосковым И.П. в качестве займодавца и Мешковым В.Е. в качестве заемщика, был заключен. Факт получения денежных средств в размере <...> Мешковым В.Е. от Асоскова И.П. подтверждается распиской. Ответчик Мешков В.Е. в судебное заседание не явился, не оспорил договор займа, не представил доказательства возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Мешкова В.Е. в пользу Асоскова И.П. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У, с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 года составляет 11 %.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 159 дней пользования, составляет: <...>.

Суд принимает указанный расчет истца по делу, и полагает законным исковые требования в указанной части удовлетворить.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать проценты в связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств в установленный срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, с которой подлежал возврату долг, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 66 дней. Однако, при расчете истец применяет ставку рефинансирования в размере 11 %. Суд не может согласиться с указанным расчетом истца, поскольку в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей с 1 июня 2015 года, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяются средние ставки банковского процента.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,39 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,94 % годовых.

Соответственно расчет процентов составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. (<...>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. (<...>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. (<...>).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. (<...>).

Исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению на сумму <...>, в связи с неверно произведенным истцом расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асоскова И.П. к Мешкову В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкова В.Е. в пользу Асоскова И.П. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...> и проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере <...>

Взыскать с Мешкова В.Е. в пользу Асоскова И.П. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева