Приговор по делу № 1-153/2012 от 12.10.2012

Уголовное дело № 1 - 153 за 2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г.           г. Меленки                                                                                                    

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора <адрес>

Окунева А.В.,

подсудимого Лукьянова Е.Г.,

защитника адвоката Меленковского филиала ВОКА № Смирнова В.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Зайцевой Е.С., Паткине В.Ф.,

а также потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукьянова Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                           <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по п. «а,б,в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года. В соотнесении с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупность преступлений путем частичного
сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года ;

- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ч 1 ст. 167 УК РФ - к лишению свободы сроком на 6 месяцев, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к лишению свободы сроком на 3
года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2
месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно установлено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г Меленки и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Меленковскимрайонным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, установленным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 16 мая 2011 года приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 01 июня 2010 года изменен, а именно: исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283- ФЗ) и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года. № 162- ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года.

Освободился по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Е.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Лукьянов Е.Г. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел стоящую в комнате на столе магнитолу марки «КIA-1304», принадлежащую владельцу указанного жилого дома ФИО14 В этот момент у него возник умысел на открытое хищение магнитолы. Во исполнение своего преступного замысла, Лукьянов Е.Г. в указанный день и время, действуя с корыстной целью на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, несмотря на запрет ФИО14, открыто похитил магнитолу, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, обратив магнитолу в свою собственность. В результате преступных действий Лукьянова Е.Г. потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб в сумме 2500 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов Е.Г. вину в совершении преступления признал и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов со своим знакомым ФИО16 М.И. он пошел в гости ФИО14, проживающему на <адрес>, с которым он ранее знаком не был. Подойдя к дому последнего, ФИО16 постучал в окно, спросил у ФИО14, можно ли зайти в дом, на что ФИО14 ответил отказом. Однако, он и ФИО16 зашли в дом. Также в доме находился ФИО7, который ранее ему не был знаком. Они вчетвером начали употреблять принесенную с собой водку. Позднее он увидел стоящую на столе магнитолу серого цвета марки «КIA-1304». ФИО16 сказал ему: «Забирай магнитофон и пошли домой». ФИО16 также сказал ФИО14, что через два дня принесет другой магнитофон, а на этот можно будет поменяться. ФИО14 сообщил, что не отдаст магнитолу, так как сначала нужно принести другой магнитофон. Однако ФИО14 начал говорить, что не отдаст магнитолу, так как это подарок матери. В этот момент он сам без какой-либо помощи ФИО16 решил открыто похитить магнитолу. С этой целью он отключил магнитолу от электропитания, взял ее и направился к выходу, а ФИО16 пошел следом за ним. ФИО14 крикнул в след, что бы он положил магнитолу на место. Однако он проигнорировал требование ФИО14 и вышел из дома вместе с ФИО16. Какого-либо сговора между ним и ФИО16 на совершение открытого хищения магнитолы ФИО14 не было. Похищенную магнитолу он принес к себе домой и использовал для прослушивания музыки. Затем магнитолу изъяли сотрудники полиции и возвратили ФИО14. ФИО16 ему каких-либо требований о передачи магнитолы не высказывал. В содеянном раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, намерен встать на путь исправления и возместить причиненный потерпевшему ущерб. Он неофициально трудоустроен в СПК «<данные изъяты>».

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному делу и проверенных в процессе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО14, данных им в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании

( л.д. 29-30), установлено следующее.

Он проживает один по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется магнитола марки «КIA-1304», стоимостью 3000 рублей. В период с начала июля до ДД.ММ.ГГГГ у него дома проживал ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился у себя дома вместе с Фроловым. В этот момент в окно постучали. Выглянув в окно, он увидел знакомого ему ФИО16 вместе с незнакомым молодым человеком, которым оказался Лукьянов Е.Г.. ФИО16 спросил у него разрешение зайти в дом, на что он ответил отказом. Не смотря на это, ФИО16 вместе с Лукьяновым зашли в дом через незапертую входную дверь. Ранее ФИО16 бывал у него дома. ФИО16 и Лукьянов находились в состоянии алкогольного опьянения. Выпив вместе с ними немного водки, примерно через 30 минут между ФИО16 и Лукьяновым возникла словесная ссора, в ходе которой они начали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Он сделал им замечание, после чего, ФИО16 подошел к нему и нанес удары кулаками по различным частям тела. При этом требований и угроз никаких не высказывал. Лукьянов подошел к указанной выше магнитоле, которая стояла на столе, включил ее и заиграла музыка. ФИО16 сказал, чтобы Лукьянов забрал магнитолу, а через два дня принесут другую. Лукьянов спросил у него разрешения забрать магнитолу. Он ответил ему, что магнитола - это подарок матери и забирать он ее не разрешает. Однако Лукьянов, отключил магнитолу из сети, взял ее в руки и вместе с ФИО16 направился в сторону выхода. Он сказал Лукьянову, чтобы последний положил магнитолу на место. Однако Лукьянов вместе с ФИО16 вышли из его дома. Лукьянов слышал о том, что он запретил брать магнитолу. Выйдя на улицу он снова крикнул, чтобы Лукьянов возвратил магнитолу, но тот проигнорировал его требование и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице ФИО16 и спросил у последнего о том, где находится магнитола. ФИО16 сказал, что ему никто ничего не отдаст, после чего он решил обратиться в полицию. Ущерб, причиненный Лукьяновым, составил 2500 рублей, и является для него значительным. В настоящее время магнитола ему возвращена, претензий к Лукьянову не имеет и на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил следующее. В период с начала июля по ДД.ММ.ГГГГ он проживал дома у своего знакомого ФИО14 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в окно дома кто-то постучал и он услышал голос ранее незнакомого молодого человека, который попросил у ФИО14 разрешения зайти в дом, на что последний ответил отказом. После этого в дом через незапертую дверь зашли ФИО16 с Лукьяновым Е.Г.. ФИО16 сообщил, что у них есть водка и предложил выпить ФИО14. Ранее ФИО16 бывал дома у ФИО14 и они распивали вместе спиртные напитки. ФИО16 и Лукьянов находились в состоянии алкогольного опьянения. Выпив водки, примерно через 30 минут между ФИО16 и Лукьяновым возникла словесная ссора, в ходе которой они начали оскорблять друг друга. ФИО14 сделал им замечание. Тогда ФИО16 подошел к ФИО14 и начал наносить последнему удары кулаками по различным частям тела. На столе в комнате стояла магнитола марки «КIA-1304» в корпусе серого цвета, принадлежащая ФИО14. Лукьянов подошел к магнитоле, которая стояла на столе, включил ее. После этого ФИО16 сказал ФИО14, что Лукьянов заберет магнитофон, а через два дня принесет другой. Затем ФИО16 сказал Лукьянову: «Забирай магнитофон». ФИО14 сказал, что если ФИО16 хочет обменяться магнитофоном, то пусть сначала принесет другой. После чего, Лукьянов спросил у ФИО14 разрешения забрать магнитолу. ФИО14 ответил Лукьянову, что магнитола -это подарок матери и забирать ее нельзя. Однако Лукьянов, отключил магнитолу из сети, взял ее и вместе с ФИО16 направился в сторону выхода. ФИО14 сказал Лукьянову, чтобы последний положил магнитолу на место. Однако Лукьянов вместе с ФИО16 вышли из дома. Лукьянов слышал о том, что ФИО14 запретил брать магнитолу. Как он потом узнал от ФИО14, обмениваться магнитолой последний не собирался.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также его показаний в судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в вечерний период времени он находился дома у своего знакомого Лукьянова Е.Г. по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов он предложил сходить в гости к знакомому ФИО14. По пути они купили 1 бутылку водки, которую собирались распить в доме у ФИО14. Подойдя к дому, он постучал в окно, из которого выглянул ФИО14. Он спросил можно ли зайти в дом, на что ФИО14 ответил отказом. После чего, он и Лукьянов без разрешения зашли в дом. Он сообщил ФИО14, что хотят распить вместе с ними бутылку водки. Также в доме находился ФИО7, с которым ранее он был знаком. Они вчетвером начали употреблять водку. В ходе распития спиртного он поругался с Лукьяновым и ФИО14 сделал им замечание. Тогда он, разозлившись на ФИО14, нанес ему несколько ударов кулаками по различным частям тела, после чего и предложил Лукьянову забрать магнитолу. После этого Лукьянов подошел к столу, где стояла магнитола серого цвета марки «КIA-1304», и включил ее. Он сказал Лукьянову: «Забирай магнитофон и пошли домой». Он так же сказал ФИО14, что через два дня принесет другой магнитофон, а на этот можно будет поменяться. ФИО14 сообщил, что не отдаст магнитолу, так как это подарок матери и сначала нужно принести другой магнитофон. Но Лукьянов отключил магнитолу от электропитания, взял и направился к выходу. ФИО14 выбежав на улицу, крикнул Лукьянову в след, что бы тот положил магнитолу на место. Однако Лукьянов проигнорировал требование ФИО14 и вышел из дома. Похищенную магнитолу Лукьянов унес домой и использовал в личных целях.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, оперуполномоченный ОУР ОМВД по <адрес>, пояснил, что в ОМВД обратился с заявлением ФИО14, и просил привлечь к уголовной ответственности ФИО16 и Лукьянова, совершивших кражу его магнитолы. У ФИО14 под глазом был кровоподтек, он пояснил, что его ударил ФИО16. Им осуществлялись оперативно-розыскныемероприятия, направленные на установление местонахождения Лукьянова Е.Г., совершившего открытое хищение магнитолы «КIA-1304», из дома ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>. Лукьянов пояснил, что понимал, что совершает преступление и делал это умышленно из корыстных побуждений. При допросе потерпевшего тот пояснял, что он не разрешал забирать магнитофон. Лукьянов пояснял, что магнитолу забрал, чтобы использовать в личных целях, а потом собирался вернуть. После чего в кабинете № ОМВД России по <адрес> им было произведено изъятие указанной магнитолы. Показания Лукьянов давал без принуждения, давления на него не оказывалось.

Кроме того, потерпевший ФИО14 20. 08.2012 года обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО16 Максима, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по адресу: <адрес> подверг его избиению и отобрал магнитофон марки «К1А» стоимостью 3000 рублей.( л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого с места осмотра ничего не изъято. (л.д.18-19)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,также осуществлялся осмотр кабинета №, ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Лукьянов Е.Г. добровольно выдал магнитолу марки «К1А- 1304», который был похищен им по адресу: <адрес>.(л.д. 20-23.).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГв кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 выдал магнитолу марки «К1А- 1304», которую ДД.ММ.ГГГГ он изъял у Лукьянова Е.Г. в кабинете № ОМВД России по <адрес>. (л.д.36-38.).

Согласно протоколу осмотра в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр магнитолы марки «К1А», которую ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лукьянов Е.Г. открыто похитил у ФИО14 в <адрес> (л.д. 39-41).

Магнитола марки «К1А-1304» признана вещественным доказательством по делу и приобщена к делу в качестве такового ( л.д. 42).

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности-с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд находит виновность Лукьянова Е.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со                              ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

У нарколога и психиатра Лукьянов Е.Г. на учете не состоит.

Вместе с тем, Лукьянов Е.Г. неоднократно судим за преступления против чужой собственности. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако он снова совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 68 УК РФ.

Также установлено, что после отбытия наказания по приговору суда Лукьянов Е.Г. один раз был привлечен к административной ответственности. Со стороны участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года характеризовался отрицательно, на его поведение поступали жалобы, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

Вместе с тем суд учитывает, что иных сведений о нарушении Лукьяновым Е.Г. общественного порядка, других правонарушений с момента нахождения данного дела в производстве суда, не имеется.      

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характеризующие данные, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы.

Однако, с учетом признания подсудимым вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также учитывая, что после освобождения подсудимый злостно общественный порядок не нарушает, трудоустроился и намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб, учитывая также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает, что      исправление Лукьянова Е.Г. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, возложив исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ по вступлении в законную силу приговора суда вещественное доказательство: магнитолу марки «КIA-1304», надлежит возвратить потерпевшему.

Согласно ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лукьянова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Лукьянова Е.Г. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию, а также по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

По вступлении в законную силу приговора суда вещественное доказательство магнитолу марки «КIA-1304» возвратить ФИО14

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Лукьянову Е.Г. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

           Копия верна. Судья:      М. Ю. Агашина

           Секретарь:                                                                           Е.С. Зайцева

           Приговор вступил в законную силу «     »                         2012 года

           Председатель суда:                                                            Е.Е. Бодрова