Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8019/2021 ~ М-3806/2021 от 23.04.2021

дело № 2-8019/2021

уид 24RS0048-01-2021-006723-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Боброву Павлу Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Боброву П.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> в размере 99 337 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 12 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес> Теплоснабжение по данным адресам осуществляет истец. У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с января 2017 по май 2019 в размере 99 337 рублей 39 копеек, которую и просит взыскать. Также истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представители истца Кириллова Н.Ю., Горбанева Ю.А., действующие на основании доверенностей, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том №1 л.д.5-6, том №2 л.д.30, л.д.51-52).

Ответчик Бобров П.О. в судебное заседание не явился.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ТОА ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска Бобров П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д. 53).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Боброву П.О. о взыскании задолженности, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ Бобров П.О., указанный в качестве ответчика по иску, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом прекращения производства по гражданскому делу, суд считает необходимым вернуть уплаченную АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 рубль 46 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Боброву П.О. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 рубль 46 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 рублей 06 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.В. Васильева