Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2020 от 09.07.2020

Дело № 12-577/2020

(59MS0036-01-2020-001204-32)

Мировой судья Грибанова Н.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                                               г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Терехина А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Терехиной А.А. – Терехиной И.В.,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терехина Андрея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Терехин А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Терехин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что постановление не могло быть обжаловано в установленный срок из-за введения режима самоизоляции повышенной готовности.

В судебном заседании Терехин А.А. ходатайство поддержал, указал, что он долго не мог получить копию постановления, получил ее лишь ДД.ММ.ГГГГ, обжаловать в срок не мог, поскольку был введен режим самоизоляции.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Терехиной А.А. – Терехина И.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Исходя из ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в его адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.

Как следует из поступивших материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления направлена Терехину А.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и проживания: <адрес>58, однако заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически постановление Терехиным А.А. было получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба была подана на судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, который исчисляется со дня возвращения почтового отправления в суд по окончании срока хранения.

Согласно п. 5.2 Указа временно исполняющего обязанности Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» физические лица обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых и банковских), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (в ред. Указа Губернатора Пермского края от 06.04.2020 № 31)

Таким образом, с 06.04.2020 г. реализация почтовых услуг на территории Пермского края при введенном режиме повышенной готовности не ограничивалась. Работа судебных участков также не приостанавливалась.

К тому же суд отмечает, что Терехин А.А. ДД.ММ.ГГГГ лично явился на судебный участок.

Таким образом, доказательств отсутствия возможности своевременно получить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и подать жалобу непосредственно в суд либо почтовой связью в материалах дела отсутствуют, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении неуважительными, жалобу вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терехина Андрея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., отказать, возвратив жалобу заявителю.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.