Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2014 ~ М-284/2014 от 11.03.2014

                                 Мотивированное решение                                  изготовлено 21.03.2014

Дело № 2- 319/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

заявителя Замятиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Замятиной С.А. о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному листу, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Юдиной С.Ю. от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ирбитским районным судом и заявления взыскателя ООО Стройцентр «Аякс» судебным приставом - исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов ФИО2 по СО Юдиной С.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Замятиной С.А. в пользу ООО Стройцентр «Аякс» задолженности по простому векселю, судебных расходов, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 38).

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Замятиной С.А., а именно в ГУ УПФ Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе для удержания из пенсии должника Замятиной С.А. ежемесячно в размере <данные изъяты> (л.д. 35- 40).

    Должник Замятина С.А., обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному листу, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Юдиной С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав трудным материальным положением, указав, что по данному исполнительному производству у неё из пенсии за январь и ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> всего по решению суда уплачено <данные изъяты> руб. с учетом <данные изъяты> рублей, оплаченных её супругом ФИО3. Кроме того, она ежемесячно несёт расходы по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, телефон, также несёт расходы на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей, которые ей прописаны как поддерживающая медикаментозная терапия. Таким образом, она остается без средств к существованию, в связи с чем, просит снизить размер удержаний из пенсии.

    В судебном заседании должник Замятина С.А., поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно сообщив, что оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен размер удержаний из пенсии <данные изъяты> так как не согласна с размером удержаний, ставит её в исключительно трудное материальное положение, в остальной части постановление не оспаривает, просит снизить размер удержаний из пенсии до <данные изъяты> После удержаний из пенсии, на жизнь остается <данные изъяты> руб., из которых необходимо погашать кредит, оплачивать коммунальные платежи, электроэнергию, телефон, что составляет ежемесячно по <данные изъяты> руб., кредит был приобретен для ремонта жилого дома, кредитные обязательства она исполняет ежемесячно, приобретает медикаменты, дрова для отопления дома. Она и супруг не уклоняются от погашения долга, не уклоняются от исполнения обязательств. Супруг работает вахтовым методом, доход не постоянен, также имеет заболевания, нуждается в лекарственных средствах, оплачивает собственные кредиты, помогает детям. О постановлении от ДД.ММ.ГГГГ узнала в <данные изъяты>, когда недополучила пенсию, сразу обратилась в суд.

    Должностное лицо, действия которого обжалуются, судебный пристав-исполнитель Ирбитского отдела судебных приставов Юдина С.Ю. просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, правовую позицию по существу заявления не выразила (л.д. 34).

Взыскатель – ФИО2 ООО Стройцентр «Аякс» ФИО6 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против снижения удержаний из пенсии должника (л.д. 32-33).

Представитель УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении дела.

На основании ч.2 ст. 441, ч.2 ст. 257, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

    Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства , оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичное содержится в ст.122, ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Установлено, что должником заявление на постановление судебного пристава-исполнителя Ирбитского отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ подано в установленный законом срок, доводы должника в данной части о том, что ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. о нарушении её прав, никем не оспорены.

Из представленных суду сведений о среднемесячном доходе должника Замятиной С.А. следует, что пенсия заявителя составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5). Иного источника дохода должник не имеет. После держания из пенсии <данные изъяты> оставшаяся сумма на проживание и существование составляет <данные изъяты> рубль. Кроме того, Замятина С.А. несёт ежемесячные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., электроэнергии около <данные изъяты> рублей, услуги телефонной связи <данные изъяты> руб. (л.д.13-17), приобретение дров <данные изъяты> руб., лекарственные средства (л.д. 18, 49-51).

    Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

    На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

По мнению суда, доводы заявителя о сложившемся трудном материальном положении, заслуживают внимания, убедительны, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, которые исследованы судом и им дана оценка. По убеждению суда, удержание из пенсии <данные изъяты> в счёт погашения долга, ставит заявителя в исключительно трудное материальное положение. Оставшаяся сумма денежных средств после всех произведенных удержаний ниже установленного федеральным законом прожиточного минимума по Российской Федерации, которой также не достаточно для исполнения обязательных ежемесячных платежей, что суд находит неприемлемым.

Кроме того, должник не уклоняется от исполнения судебного акта.

Суд признаёт сложившиеся обстоятельства исключительными, позволяющими говорить о возникновении обстоятельств, препятствующих произведению удержаний из пенсии должника в том размере, который определен судебным приставом – исполнителем.

Также не приходится говорить о том, что должник намеренно создала такую ситуацию, которую указывает как причину невозможности исполнения постановления, которым определен размер удержаний, Замятиной С.А. не принято на себя несение каких - либо новых обязательств.

С учётом изложенного, а так же гарантированных конституционных прав гражданина на мирное пользование собственностью, источником дохода - пенсией, нормального и полноценного существования гражданина, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Суд считает возможным снизить размер удержаний из пенсии должника до <данные изъяты>.

Нарушений прав взыскателя при снижении размера удержаний из пенсии должника суд не усматривает, исполняется солидарная обязанность должников, сведения о неисполнении судебного акта отсутствуют, наоборот представлены сведения о погашении более половины долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Заявление Замятиной С.А. о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному листу, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Юдиной С.Ю. от <данные изъяты>, – удовлетворить.

    Снизить размер удержаний из пенсии должника Замятиной С.А. , установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области с <данные изъяты> до <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-319/2014 ~ М-284/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Замятина Светлана Анатольевна
Другие
УФССП по Свердловской области
ООО Стройцентр Аякс
Ирбитский районный отдел ФССП
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Недокушева Оксана Александровна
Дело на странице суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2014Передача материалов судье
11.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Подготовка дела (собеседование)
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014Дело оформлено
25.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее