Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2013 ~ М-872/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-847/2013                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский              20 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за июнь – сентябрь 2013 года в размере 19491 рубль. Кроме того, ФИО1 причинены моральные страдания в результате незаконных действий ответчика по невыплате заработной платы в установленные сроки.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за июнь-сентябрь 2013 года в размере 19491 рубль и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, по существу изложив доводы, указанные в иске, просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученную заработную плату, а также компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Заслушав пояснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом также установлено, что согласно справке ООО «<данные изъяты>», задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 01 октября 2013 года составляет: за июнь 2013 года – сентябрь 2013 года - 19491 рубль (л.д.9).

Согласно трудовой книжки выданной 15 августа 1994 года ФИО1 14 декабря 1973 года рождения с 18 марта 1999 года работает в СПК «<данные изъяты>» бригадиром, с 14 января 2011 года преобразован в ООО «<данные изъяты>», где работает по настоящее время (л.д.6-8).

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению и денежные средства в сумме 19491 рубль подлежат взысканию непосредственно с юридического лица - ООО «<данные изъяты>». Доказательств погашения задолженности по заработной плате работодателем перед работником в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика - ООО «<данные изъяты>» в размере 979,64 (779,64 + 200) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2013 года -сентябрь 2013 года в размере 19491 рубль, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 979 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:        подпись                 С.Ю. Савченко

    Копия верна.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2- 847/2013 Октябрьского районного суда Пермского края.

Председательствующий:           С.Ю. Савченко