Решение по делу № 2-1312/2019 ~ м-945/2019 от 15.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания         Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Петровича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.П. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить трудовой стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суммировать период работы с вредными условиями труда и период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязать ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением – 04.09.2016 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2016 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от 10.11.2016 г. № истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не включен в стаж на соответствующих видах работ период с 01.11.1993 г. по 03.11.1994 г. в должности <данные изъяты>.

Истец считает обжалуемое решение незаконным, поскольку ответчик также не рассматривал период его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Республика Карелия, Сегежский район, следовательно не суммировал работы с вредными условиями труда в горячих цехах с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебное заседание истец Смирнов В.П., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика - ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении, просила в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>», представитель которого, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел исковые требования в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области № от <дата> Смирнову В.П. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.1 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого льготного стажа – 8 лет.

Льготный стаж истца составил по данным Пенсионного фонда 5 лет 1 месяц 26 дней.

В льготный стаж не засчитаны периоды работы с 18.08.1992 г. по 31.08.1992 г. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (данный период не засчитан также в общий стаж). Указанные периоды истцом не оспариваются.

Также обжалуемым решением не был засчитан в льготный стаж период работы истца с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в МП <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со Списком № 1 (р. VII п. 1070200а-17531), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Период работы Смирнова В.П. с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> подтвержден справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной <данные изъяты> за исх. № от <дата>, копией трудовой книжки №.

В соответствии с изложенным суд находит исковые требования истца в части признания незаконным решения ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включения периодов работы с <дата> по <дата> в качестве слесаря-ремонтника в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, исковые требования в части включения трудового стажа истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, суммировании периода работы с вредными условиями труда и периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением – <дата>, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.

Установив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Валерия Петровича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении пенсии.

Обязать ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области включить периоды работы Смирнова Валерия Петровича с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Валерия Петровича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области в части включения трудового стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, суммировании периода работы с вредными условиями труда и периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании ГУ- ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить Смирнову Валерию Петровичу трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением – <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<данные изъяты>