Решение по делу № 2-21/2017 (2-993/2016;) ~ М-872/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-21/17 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18.01.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скоморохова С.В.,

при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучетль Б.Ю. к Логвиненко А.А. о взыскании с Логвиненко А.А. в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Установил:

Гучетль Б.Ю. обратился в суд с иском к Логвиненко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Гучетль Б.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Логвиненко А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Логвиненко А.А. взяла у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка. Он передал Логвиненко А.А. указанные в расписке деньги в день ее оформления. Считает, что он как займодавец, исполнил все свои обязательства по передаче денег, а ответчик, как заемщик нарушил свои обязанности по возврату денег, а именно Логвиненко А.А. не вернула ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Он неоднократно обращался к Логвиненко А.А. С напоминанием о добровольном погашении суммы задолженности. Однако ни каких мер по погашению данной задолженности Логвиненко А.А. по настоящее время принято не было. ДД.ММ.ГГГГ им, ответчику была вручена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и предупреждением об обращении в судебные органы за принудительным взысканием суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и всех судебных расходов. Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата предоставленной Логвиненко А.А. суммы займа, последняя обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере одного процента от полученной ею денежной суммы за каждый день просрочки. Срок возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней. Сумма, подлежащая оплате за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Итоговая общая сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств он был вынужден обратится в суд для принудительного взыскания причитающейся суммы долга, в связи с чем им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гучетль Б.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Логвиненко А.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не направила своего представителя, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд изучив представленные материалы, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в Расписке от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Логвиненко А.А. получила от займодавца Гучетль Б.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в качестве займа. Сумму займа она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата предоставленной ей суммы займа, Логвиненко А.А. обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 1% процента от полученной ею денежной суммы за каждый день просрочки. Также в расписке стоит число, месяц, год, подпись заемщика.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и считает, что иск Гучетль Б.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Логвиненко А.А. в пользу Гучетль Б.Ю. госпошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Довзыскать в доход государства госпошлину в соответствии со ст. 92 ГПК РФ с истца в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в праве обратится в суд с заявлением в порядке ст. 104 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Гучетль Б.Ю. к Логвиненко А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Логвиненко А.А. в пользу Гучетль Б.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Довзыскать с Гучетль Б.Ю. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику Логвиненко А.А., что она может обратиться с заявлением в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 23.01.2017 г.

Председательствующий С.В. Скоморохов