Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2019 ~ М-207/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1662/19

24RS0013-01-2019-000263-09

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                                                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил заявление на получение кредита в ФИО9 Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО10 договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным размером кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО12 в размере задолженности на сумму <данные изъяты>., состоящую из: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>. На основании Договора уступки прав ФИО13 направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом; извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГУК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО14 с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 11-12).

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

При подписании Заявления ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ФИО15, а также тарифам по картам и просил об открытии на его имя Банковского счета и предоставить банковскую карту посредством направления ее письмом.

Указанным заявлением ФИО3 просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Заявитель подтвердил, что уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Настоящим заявлением заявитель предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по Карте, составляет <данные изъяты> годовых.

Приложением к заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются Информация о полной стоимости потребительского кредита (л.д. 14), а также информация о полной стоимости кредита по банковской карте (л.д. 15), согласно которых плата за обслуживание банковского счета – <данные изъяты> ежемесячно; штраф за второй пропуск срока платежа – <данные изъяты>, за третий – <данные изъяты>; плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» по текущему счету потребительского кредита – <данные изъяты>; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет Кредита – <данные изъяты>%; плата за использование СМС-сервиса по кредитной карте – <данные изъяты>; дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – <данные изъяты>, <данные изъяты> раз подряд – <данные изъяты>.

Указанные выше заявление и Информация о полной стоимости потребительского кредита и кредита по банковской карте содержат подпись ФИО3, что не оспорено ответчиком и указывает на то, что ответчик был согласен с условиями кредитования.

Из представленной в дело выписки по счету, открытому на имя ФИО3, следует, что ответчик активировал предоставленную ему Банковскую карту, осуществляя снятие денежных средств и производя пополнение счета; последнее пополнение счета осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ; в связи с неисполнение5м обязательств по возврату займа не образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей.

    Размер долга подтвержден расчетом (л.д. 6-8), правильность которого проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО3, было передано от ФИО18 истцу - ФИО19 в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования ФИО20 направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором №. Одновременно в адрес должника направлено требование о погашении долга.

Каких-либо данных, указывающих на то, что договор цессии был оспорен ФИО3, в деле не имеется; доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате кредитной задолженности суду не представлено.

В связи с тем, что требование истца не удовлетворено ФИО3, ФИО21 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене по заявлению ФИО3

Разрешая настоящей спор, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Исследовав предс тавленные в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком условий по его оплате в установленные сроки, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и комиссии, находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитования и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, доказательства уступки прав требования ФИО22 истцу - ФИО23 суд находит требования ФИО24 подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО3 в пользу ФИО25 подлежат взысканию издержки истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО27 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда                                                 Л.Г. Адиканко