Решение по делу № 2-3029/2014 от 16.06.2014

                                                                                                 №2-3029/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Юркановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

        ООО (Наименование1) обратился в суд с иском к Юркановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Юркановой Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ООО (Наименование1) составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда –<данные изъяты> рублей; просроченные проценты –<данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –<данные изъяты>. (л.д. 4).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Из поступившего в суд ходатайства следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 41-42). Возражений против исковых требований ответчик суду не направил.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем и согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ООО (Наименование1) и Юркановой Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28 процентов годовых, сроком на 24 месяцев (л.д. 11-16).

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (л.д. 18-19) и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, после (ДД.ММ.ГГГГ) года перечисление денежных средств не производилось (л.д. 9-10).

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору (л.д. 20), но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно раздела Б договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда –<данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –<данные изъяты> руб. (л.д. 5-8). Расчет исковых требований в части основного долга, процентов и штрафных санкций является верным, судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование Банка о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. При сложившейся ситуации, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Юркановой Л. И. в пользу ООО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.