Решение по делу № 1-19/2013 от 05.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 30 апреля 2013 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Ш.М. Газиева,

подсудимого Магомедова ФИО11,

защитника Н.А. Абсултанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в <адрес> на территории Кумторкалинского района РД Д.П. Магомедов по предварительному сговору с И.М. Мубарековым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в салон автомашины марки ВАЗ-2107 с № РУС, принадлежащей Д.Г. Джапарову, откуда совершил кражу 4 аудиоколонок фирмы «Пионер» стоимостью 500 рублей каждая и 1 автомагнитолы фирмы «Пионер» стоимостью 5000 рублей, причинив гражданину значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Д.П. Магомедова, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Д.П. Магомедова суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Магомедов по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание, что Д.П. Магомедовым, ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД за умышленные преступления и отбывавшим лишение свободы, до погашения судимости вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления Магомедова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев.

Установить осужденному Магомедову ФИО15 следующие ограничения после отбытия основного наказания:

- не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Магомедова ФИО16 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Магомедова ФИО17, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-