Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 09.03.2016

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                            город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.,

подсудимого      Потемкина В.В.,

защитника      Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потемкина В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> района Республики Карелия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Потемкин В.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, 25.12.2015 около 03:20 час., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак номер, на 208 километре участка автодороги «Кочкома-Госграница», расположенного на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, незаконно хранил в нижнем перчаточном ящике в салоне данного автомобиля без цели сбыта ранее приисканное им наркотическое средство гашиш массой 33,065 грамма, то есть в крупном размере, пока не был задержан, а хранимый им наркотик изъят из незаконного оборота.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Потемкина, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 года, в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и крупный размер которого составляет свыше 25 грамм.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Согласно заключению экспертов №номер от ДД.ММ.ГГГГ Потемкин В.В. имеет хроническое наркологическое заболевание в виде «<данные изъяты>», в связи с чем признан больным наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает. Учитывая стойкую ремиссию от опиоидов в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Согласно заключению экспертов №номер от ДД.ММ.ГГГГ Потемкин обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, наличие работы и дохода, семейное положение, наличие двух иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Потемкина возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание суд назначает в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степень его общественной опасности и объект посягательства, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Потемкина В.В., отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом трудоспособности Потемкина, наличия у него дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установленные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности и штраф являются достаточным для его исправления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - наркотик и электронные портативные весы, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Потемкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание Потемкину В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Потемкина В.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного.

Меру пресечения в отношении Потемкина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - гашиш массой 32,8 грамма, электронные портативные весы, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Карелия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.В. Иванов