Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2019 ~ М-1722/2019 от 05.09.2019

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                  12 ноября 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Черных Е.А.,

с участием

представителя истца                         Белкиной И.В.,

представителя ответчика Ивасюк Н.Н.            Шеина Т.В.,

ответчиков                                Цидвинцевой К.В.,

                                    Ренжина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Ивасюк НН, Ренжину ДВ, Цидвинцевой КВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее по тексту - Соликамское МУП «Теплоэнерго») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с Ивасюк Н.Н., Ренжина Д.В., Цидвинцевой К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды)) за период с августа 2011 года по июль 2018 года в размере 98524,69 рублей и судебных расходов в размере 3585,74 рублей.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 06.11.2019 года     производство по гражданскому делу по иску Соликамского МУП «Теплоэнерго» к Ивасюк Н.Н., Ренжину Д.В., Цидвинцевой К.В. в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2011 года по декабрь 2017 года прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил и просил взыскать солидарно с Ивасюк Н.Н., Ренжина Д.В., Цидвинцевой К.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды)) за период с января 2018 года по июль 2018 года в размере 9983,98 рублей и судебных расходов в размере 830 рублей.

Представитель истца Соликамского МУП «Теплоэнерго» Белкина И.В., действуя по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Ивасюк Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, направила через своего представителя в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала о признании исковых требований.

Представитель ответчика Ивасюк Н.Н. – Шеин Т.В., действуя по устному ходатайству, в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковые требования признала.

Ответчики Цидвинцева К.В. и Ренжин Д.В. в судебном заседании заявили о признании уточненных исковых требований, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ИРЦ» в судебное заседание не явился.

На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиками Ивасюк Н.Н., Ренжиным Д.В., Цидвинцевой К.В. заявлено добровольно, осознанно и без принуждения. Оформленные ответчиками заявления о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы и других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлениях.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Ивасюк Н.Н., Ренжина Д.В., Цидвинцевой К.В., что является основанием для удовлетворения исковых требований Соликамского МУП «Теплоэнерго» в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» солидарно с Ивасюк НН, Ренжина ДВ, Цидвинцевой КВ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9983,98 рублей, в возмещение судебных расходов 830 рублей, всего – 10813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (18.11.2019 года).

Судья                              О.В. Новикова