Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2013 ~ М-2452/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ /Заочное/

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 г.                                Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

С участием прокурора Слива Г.Ю.,

При секретаре Мигуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авдеевой В.А. к Чеховских Н.В., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда,

Установил:

Авдеева В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-35ч. ответчик Чеховских Н.В., управляя а/м Нисан Максима, №, допустил наезд на пешехода Авдееву В.А. и скрылся с места ДТП. В результате ДТП истица получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГКБ им. Семашко. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта, у истицы в результате ДТП имелись следующие травмы: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью. Истица находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понесла расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму <данные изъяты> руб.. Кроме того, за указанный период она утратила заработок за 21 день в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца а/м Нисан Максима Чеховских Н.В. застрахована в ОАО СГ «МСК». Полагает, что материальный ущерб должен быть взыскан со страховой компании. Просит взыскать с ответчика - ОАО СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП - <данные изъяты> руб.. Кроме того, действиями ответчика Чеховских Н.В. истице причинен моральный вред. За время нахождения истицы в стационаре и до настоящего времени ответчик ни разу не навестил ее, не позвонил, не интересовался ее здоровьем, не предложил помощи. Просит взыскать с Чеховских Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истица Авдеева В.А. исковые требования поддержала, уточнив сумму недополученного заработка в связи с ее временной нетрудоспособностью - <данные изъяты> руб.. Просила взыскать с ОАО СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП сумму недополученного заработка - <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарств - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; взыскать с Чеховских Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Чеховских Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Истица в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск в отношении взыскания материального ущерба удовлетворить в полном объеме, требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере <данные изъяты>., обозрев административный материал в отношении Чеховских Н.В., исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении Чеховских Н.В по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-35час. ответчик Чеховских Н.В., управляя а/м Нисан максима, №, осуществляя движение по дворовому проезду у дома <адрес> совершил ДТП, допустил наезд на пешехода Авдееву В.А., которая двигалась по дворовому проезду в попутном с автомашиной направлении у левого края проезжей части. С места ДТП водитель скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от 20.12.2012г. Чеховских Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то. Что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год. Данное постановление было обжаловано ответчиком, оставлено без изменения решением Кировского районного суда г. Самары от 27.02.2013г..

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Чеховских Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Гражданская ответственность Чеховских Н.В. как владельца ТС Нисан Максима, № застрахована в ОАО СГ «МСК», течение действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № 04-8м/494 усматривается, что у Авдеевой В.А. установлено: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью (л.д. 8-9). Экспертиза проведена на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары.

Из представленной выписки из истории болезни (л.д. 10), листков нетрудоспособности (л.д. 11,12) следует, что после ДТП истица была госпитализирована в ГКБ им. Семашко, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», а так же проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовому чеку ООО «БиоМед» (л.д. 16), истица приобретала медицинские препараты «Мексидол», «Анвифен» на общую сумму 502,80 руб.. Прием данных препаратов был назначен лечащим врачом при амбулаторном лечении, что подтверждается записями из карты амбулаторного больного (л.д. 41-48).

Истица с ноября 2011г. работает в УФССП России по Самарской области в должности ведущего специалиста. Сумма недополученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается сообщением УФССП России по Самарской области, справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58,59).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям ст. 7, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью, в пределах страховой суммы, размер которой в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ограничен суммой не более 160000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ОАО СГ «МСК» в пользу Авдеевой В.А. подлежит взысканию сумма недополученного заработка в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Способ и размер компенсации морального вреда осуществляется на основании ст. 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе поведение ответчика, который после причинения вреда в процессе ДТП помощь не оказал, скрылся с места ДТП. Суд принимает во внимание, что Авдеевой В.А. был причинен легкий вред здоровью, истица проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем походила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. За это время ответчик ни разу не навестил истицу, ее здоровьем не интересовался, помощь не предлагал. До настоящего времени не предпринял меры к возмещению причинения вреда, не принес извинения. Из пояснений истицы следует, что в настоящее время последствий полученной травмы не имеется, в медицинских учреждениях не наблюдается. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чеховских Н.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ОАО СГ «МСК» - <данные изъяты> руб., с Чеховских Н.В. в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, - <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Авдеевой В.А. к Чеховских Н.В., ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Авдеевой В.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль 48 копеек.

Взыскать с Чеховских Н.В. в пользу Авдеевой В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Чеховских Н.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013г.

Председательствующий      Маликова Т.А.