Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2011 ~ М-517/2011 от 10.03.2011

Дело №2-686/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, его представителя Зубановой Натальи Владимировны, действующей по доверенности от 21 сентября 2010 года №100780,

ответчика – Сибряева Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 184785 рублей,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с иском к Сибряеву А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 184785 руб.

В обоснование иска указала, что Сибряев А.В. 31 октября 2006 года поставлен на учет в качестве физического лица, собственника недвижимого имущества, плательщика налога на имущество физического лица.

В соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи 23 и подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, получивший доход, обязан предоставить декларацию по форме 3-НДФЛ.

Декларация по НДФЛ предоставляется в налоговую инспекцию по месту жительства налогоплательщика не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

22 апреля 2010 года Сибряевым А.В. подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указаны доходы истца.

Налогоплательщиком самостоятельно в декларации в разделе 1 расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемых по ставке 13%, исчислена сумма к уплате в размере 184785 руб.

Однако исчисленная сумма налога на доходы физических лиц ответчиком не оплачена. Направленное налоговым органом требование № от 3 августа 2010 года о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 184785 руб. Сибряевым А.В. до настоящего времени не исполнено.

По данным основаниям ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска просила суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 184785 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Зубанова Н.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду объяснила, что Сибряевым А.В. в 2009 года получен доход от ООО «Мордовсельхозснаб» в размере 608322 руб. 30 коп., который облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 35%. То есть Сибряев А.В. с указанного дохода должен был уплатить налог на доходы физических лиц в размере 212913 руб. (608322 руб. 30 коп. х 35%). Сумма налога частично в размере 28128 руб. была удержана и перечислена в федеральный бюджет работодателем ответчика ООО «Мордовсельхозснаб». С учетом удержанной ООО «Мордовсельхозснаб» суммы налога, недоимка ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2009 год составляет 184785 руб. (212913 руб. – 28128 руб.).

В судебное заседание ответчик Сибряев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, по месту регистрации и по месту жительства.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 6 апреля 2011 года, направленные по всем, имеющимся в материалах дела адресам места жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены, поскольку при доставке адресат отсутствовал, по извещению за судебным извещением не явился.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ГПК Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Сибряев А.В. считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2006 года Сибряев А.В. поставлен на учет в налоговый орган в качестве физического лица – собственника недвижимого имущества, плательщика налога на имущество физических лиц, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства.

22 апреля 2010 года Сибряевым А.В. подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

Согласно сведениям, указанным Сибряевым А.В. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) о полученных в налоговом периоде доходов, источников их выплаты, налоговых вычетов, суммы налога, удержанных налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода, общая сумма дохода, полученная Сибряевым А.В. от ООО «Мордовсельхозснаб» в 2009 году дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц по ставке 35% составляет 608322 руб. 30 коп. Сумма налога исчисленная составляет 212913 руб., сумма налога удержанная составляет 28128 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 184785 руб.

Информация о размере полученного ответчиком в 2009 году Сибряевым А.В. дохода от ООО «Мордовсельхозснаб», начисленного на него налога на доходы физических лиц и удержанного налога, также подтверждается справкой ООО «Мордовсельхозснаб» о доходах физического лица Сибряева А.В. за 2009 год № 5 от 9 марта 2010 года (л.д. 19).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога – 15 июля 2010 года Сибряев А.В. не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 184785 руб.

4 августа 2010 года Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска заказным письмом ответчику по указанному им в декларации о доходах адресу: <адрес>, направлено требование №14126 об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на 3 августа 2010 года в сумме 184 785 руб., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 4 августа 2010 года.

Согласно адресной справке УФМС России по Республике Мордовия от 18 марта 2011 года Сибряев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, с 13 августа 2010 года.

Из объяснений представителя истца Зубановой Н.В. следует, что до настоящего времени Сибряевым А.В. указанное требование налогового органа об уплате налога не исполнено. Сумма налога на доходы физического лица в размере 184 785 руб. ответчиком Сибряевым А.В. не оплачена.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что Сибряевым А.В. в 2009 году получен доход от ООО «Мордовсельхозснаб» в размере 608322 руб. 30 коп., который облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 35%. Ответчик с указанного дохода должен был уплатить налог на доходы физических лиц в размере 212913 руб. (608322 руб. 30 коп. х 35%). Сумма налога частично в размере 28128 руб. была удержана и перечислена в федеральный бюджет работодателем ответчика ООО «Мордовсельхозснаб». С учетом удержанной ООО «Мордовсельхозснаб» суммы налога, недоимка ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2009 год составляет 184785 руб. (212913 руб. – 28128 руб.).

Установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок направления требования об уплате налога и установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки налоговым органом соблюден.

Согласно пункту 1 статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах исковое требование ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска к Сибряеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 184785 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Саранска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Сибряева А.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 4895 руб. 70 коп. согласно следующему расчету:

3200 руб. + 2%(184 785 руб. – 100000 руб.) = 4895 руб. 70 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц в размере 184785 рублей удовлетворить.

Взыскать с Сибряева Андрея Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 184 785 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Сибряева Андрея Владимировича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва