Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-145/2021;) от 02.12.2021

УИД 03RS0047-01-2021-001749-29

Дело № 1-4/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого Суфиярова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суфиярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбыто наказание в виде 160 часов обязательных работ, водительское удостоверение Суфияровым А.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Суфияров А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Суфияров А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение Суфияровым А.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 час. управлял автомобилем Лада 211240, с государственным регистрационным знаком №, в лесном массиве в 300 метрах южнее 41 км. автодороги <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суфияров А.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской №. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Суфияровым А.А. воздухе составила 0,947 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Суфияров А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков управлял автомобилем ВАЗ 211240 на автодороге <адрес> Республики Башкортостан увидел патрульную машину, испугался, стал от них уезжать, в процессе погони уснул за рулем, совершил столкновение, был остановлен сотрудниками ГИБДД в Аскинском районе. Когда сотрудники ГИБДД проверяли документы, почувствовали запах алкоголя от него и предложили пройти освидетельствование. В отношении него составили протоколы, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, он со всеми документами согласился, не оспаривал, вину признает, просит строго не наказывать.

Виновность Суфиярова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Аскинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со государственным инспектором ДПС Свидетель №2 нес службу. Сотрудники ДПС по Татышлинскому району сообщили ему по телефону, что водитель автомобиля Лада 2112 темного цвета не остановился по их требованию и едет в направлении Аскинского района. После чего патруль выехал навстречу, указанной машине, на перекрестке дороги Старые Казанчи- Мута-Елга, водитель этой машины по требованию инспектора не остановился, его стали преследовать. На большой скорости автомобиль Лада 2112 ехал в направлении <адрес>, водитель совершил ДТП, не остановился, продолжил движение, после д. Любимовка съехал с дороги и остановился. Водитель указанного автомобиля Лада 21140, г/н №, Суфияров А.А. при себе имел свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Суфияров А.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Суфияров А.А. был освидетельствован на аппарате «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом им воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,947 мг/л. По данному факту составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Суфияров А.А. согласился. В отношении него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке Суфиярова А.А. по информационной системе ГИБДД установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем был подан соответствующий рапорт (л.д.52-54).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.55-57).

При оценке показаний данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Показания свидетелей согласуются между собой, материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей, с подсудимым конфликтов у них не было, какая-либо заинтересованность у них отсутствует.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого Суфиярова А.А. по ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО5 об обстоятельствах составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Суфиярова А.А. (л.д. 6);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством Суфиярова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Суфиярова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) с бумажным носителем (л.д. 9) и видеозаписью (т.1)

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному в отношении Суфиярова А.А., т.к. он управляя транспортным средством Лада 21140, г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ водителя Суфиярова А.А., из которого следует, что водительское удостоверение выдано водителю ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение не сдавалось (л.д. 13);

- перечнем привлечения Суфиярова А.А. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 17-19);- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Суфиярова А.А., DVD-R диск с записью видеорегистратора на патрульной автомашине ГИБДД. (л.д. 28-31, 32-35); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 36-37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Суфияров А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, и лишения прав управления транспортными средствами всех видов сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); согласно данным ФИС ГИБДД-М начало течения срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль Лада 21140, г/н №, составлена фототаблица (л.д. 41-44, 45-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности 300 метров южнее 41 км. автодороги Старобалтачево-Аскино с фототаблицей (л.д. 58-59, 60-61).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Суфиярова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суфияров А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Суфияров А.А. вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 97), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Суфиярова А.А. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Наказание Суфиярову А.А. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Суфиярова А.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Суфиярову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что Суфияров А.А. осужден также по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по принципу частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суфиярова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев и наказания, назначенного по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Суфиярову А.А. наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Суфиярову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 211240, с государственным регистрационным знаком № – передать собственнику, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Ш.Гиндуллина