Приговор по делу № 1-147/2018 от 28.11.2018

дело №1-147/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 13 декабря 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого Дьяченко В.Н.,

защитника подсудимого Дьяченко В.Н. – Такаловой Г.З., <данные изъяты>

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дьяченко

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16.30 час. заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее от <адрес> А по <адрес> РБ, незаконно, путем срывания, без цели сбыта, приобрел для личного употребления листья, стебли и соцветия произраставшего растения конопля, которые, сложив в полиэтиленовый пакет, храня, пошел в сторону выезда из <адрес> РБ, где около забора жилого здания, расположенного по <адрес>, присев уснул. Около в 18.00 час. был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом канапли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (каннабис (марихуана) массой 65 грамм) является значительным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснила ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ею подсудимому разъяснены. Просит подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы и дать шанс на исправление, поскольку свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 3 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, на иждивении малолетних, несовершеноелтних детей, нетрудоспособных членов семьи не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РКПБ N 1 МЗ РБ от 15.10.2018г. в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Дьяченко В.Н., он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимого суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимого, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Такаловой Г.З. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: – полиэтиленовый пакет с растительным веществом хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дьяченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить Дьяченко , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного Дьяченко возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Дьяченко в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с растительным веществом хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Такаловой Г.З. из средств федерального бюджета за защиту Дьяченко отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья     Фатхутдинова Г.И.