Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2016 от 11.11.2016

Уг. дело № 1-500\16\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                       24 ноября 2016 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитников: Сергеева О.В. и Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

НЕКРАСОВОЙ А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ;

ШЛЯХОВОЙ Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Некрасова А.Б. и Шляхова Е.С. действуя группой лиц, применили насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

16 января 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Некрасова А.Б. совместно с Шляхова Е.С., Я и Н, находясь на проезжей части около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок. В указанный период времени наряд полиции в составе полицейского (водителя) роты № 2 батальона полиции (отдельный) № 3 УВО по г. Ростову-на-Дону - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУМВД Российской Федерации по Ростовской области» Т, назначенного приказом начальника филиала ФГКУ УВО ГУМВД РФ по РО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона полиции (отдельный) № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по РО, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правами, и полицейского (водителя) взвода полиции батальона полиции (отдельный) № 3 УВО по г. Ростову-на-Дону - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» Е, назначенного приказом начальника филиала ФГКУ УВО ГУМВД РФ по РО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона полиции (отдельный) № 3 УВО по г. Ростову-на-Дону - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по РО, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правами, патрулируя территорию <адрес> по маршруту патрулирования №, вышли из патрульной автомашины и направились к вышеуказанным лицам. Т и Е, подойдя к Некрасовой А.Б., Шляховой Е.С., Я и Н, представились и потребовали прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что последние ответили отказом в грубой форме и стали скрываться бегством. В свою очередь Т и Е стали преследовать данных лиц и догнали Н, Шляхову Е.С., Некрасову А.Б. и Яу подъезда <адрес>, где стали задерживать указанных лиц.

Подсудимые Шляхова Е.С. и Некрасова А.Б., имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышлено и совместно, осознавая, что вышеуказанные сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, стали оказывать сопротивление и применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Т и Е

Так, Шляхова Е.С. двумя руками толкнула в грудь Е, от чего последний упал на землю и ударился локтем правой руки, а Некрасова А.Б. стала тащить Е за форменное обмундирование, не давая тем самым встать. В свою очередь Шляхова Е.С. вцепилась в шею Т и стала душить, царапая шею и левую руку, однако увидев что Е встал на ноги, она отпустила Т и стала хватать за руки Е, в результате чего расцарапала ему кисть и большой палец левой руки.

В результате противоправных действий Некрасовой А.Б. и Шляховой Е.С. Т были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадины мягких тканей левой кисти, шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, а Е согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: ссадины тыльной поверхности левой кисти и одной ссадины на пальце, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того в результате противоправных действий Некрасовой А.Б. и Шляховой Е.С. у Т и Е была повреждена форменная одежда.

Совместными усилиями Т и Е, а также прибывшими на подмогу, полицейского водителя группы задержания батальона полиции № 3 филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по РО ОВО по г. Ростову-на-Дону АН Р.Ю. и полицейского водителя группы задержания батальона полиции № 3 филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по РО ОВО по г. Ростову-на-Дону К, Некрасова А.Б., Шляхова Е.С. и Я были задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми Некрасовой А.Б. и Шляховой Е.С., после консультации с защитниками, в присутствии адвокатов, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку они признают свою вину и согласны с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимые Некрасова А.Б. и Шляхова Е.С. полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатами.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Некрасова А.Б. и Шляхова Е.С. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Некрасовой Анны Борисовны по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- Шляховой Е.С. по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает:

- для Некрасовой А.Б. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты>

- для Шляховой Е.С. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает:

- для Некрасовой А.Б. п. « в « ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- для Шляховой Е.С. п. « в « ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено:

- Некрасовой А.Б. в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ;

- Шляховой Е.С. в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░, ░░░░░░ ░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░, ░░░░░░ ░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░ № 22 ░░ (░░░░░░░░░) № 6 ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-500/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Некрасова Анна Борисовна
Шляхова Елена Сергеевна
Другие
Сергеев Олег Витальевич
Скориков Анатолий Васильевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бондарев Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
11.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
14.11.2016Передача материалов дела судье
14.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2016Судебное заседание
01.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее