Определение по делу № 22-6212/2012 от 14.11.2012

Судья Царенко П.П.                                                             Дело № 22-6212

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года                                                                                    г. Саратов                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

адвокатов Кириллова Н.И., Бабаева Э.Х.о.

осужденного Емельянова А.С.

потерпевшего М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бабаева Э.Х.о., осужденного Емельянова А.С., потерпевшего М.

на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 9 октября 2012 года, которым

Емельянов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Герасимов А.К. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденных Емельянова А.С. и Герасимова А.К. в солидарном порядке в пользу Ф. Саратовской области 5070 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего М. в МУЗ «Г.» в период с 1 августа 2012 года по 7 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснения адвокатов      Кириллова Н.И., Бабаева Э.Х.о., осужденного Емельянова А.С., потерпевшего М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

     у с т а н о в и л а:

Емельянов А.С. и Герасимов А.К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в умышленном причинении группой лиц потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения множества ударов кулаками в область головы, лица и груди.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Бабаев Э.Х.о., в интересах осужденного Герасимова А.К., просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов, делая свой анализ исследованных судом доказательств, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на одностороннюю оценку доказательств и нарушение уголовно-процессуального закона при составлении приговора, на оговор осужденных со стороны потерпевшего в ходе предварительного следствия в части нанесения ударов в область груди, на недоказанность вины и непричастность Герасимова А.К. к причинению потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью.

Указывает, что телесные повреждения потерпевшему М. в области грудной клетки, которые отнесены к тяжкому вреду здоровью, причинили неизвестные лица в иное время и при иных обстоятельствах, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Емельянов А.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, поскольку следователь не известил его о заявлении М. с просьбой о привлечении его к уголовной ответственности и не разъяснил право на подачу встречного заявления о нанесении ему побоев М. на односторонность и обвинительный уклон судебного следствия, на непричастность к причинению потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью и оговор со стороны последнего в ходе предварительного следствия, на недоказанность предварительного сговора и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, на противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который спровоцировал его действия, на нанесение потерпевшему ударов по голове и рукам при защите от посягательства со стороны последнего просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Указывает, что удары потерпевшему в область грудной клетки не наносил, от его действий не могли наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью, поэтому содеянное необходимо правильно квалифицировать         ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание показания потерпевшего М. в ходе судебного разбирательства о том, что до инцидента с ним и Герасимовым А.К. он был избит молодыми людьми, которые нанесли потерпевшему множество ударов руками и ногами, в том числе и в область ребер, от действий которых и образовалась закрытая травма груди с переломами ребер.

Кроме того, суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами - совершение преступление впервые, наличие двоих малолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и не учел указанные обстоятельства при назначении наказания.

В кассационной жалобе потерпевший М., ссылаясь на незаконность и несправедливость приговора, просит об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что Емельянов А.С. и Герасимов А.К. тяжкий вред здоровью ему не причиняли, в ходе предварительного следствия он оговорил их, поскольку из-за травмы головы возникли проблемы с памятью, а телесные повреждения в области грудной клетки образовались от действий неизвестных лиц.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Даренской Д.В. до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Емельянова А.С. и Герасимова А.К. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в ночь с 31 июля 2012 года на 1 августа 2012 года у подъезда дома «адрес» г. Саратова, Емельянов А.С. и Герасимов А.К., на почве личных неприязненных отношений обусловленных конфликтом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли потерпевшему М. не менее 5 ударов кулаками каждый по голове, лицу и в область груди, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде закрытой травмы груди с переломами 8,9-го ребер справа, осложнившихся гемопневмотораксом и повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтека в области гребня подвздошной кости справа.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:

частично показаниями осужденных Емельянова А.С. и Герасимова А.К., которые признали нанесение каждым из них потерпевшему М. нескольких ударов руками в область лица и по рукам, отрицая при этом нанесение ударов в область грудной клетки;

показаниями потерпевшего М. на протяжении предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 31 июля 2012 года в вечернее время около 3-го подъезда дома «адрес» г. Саратова осужденные Герасимов А.К. и Емельянов А.С. в ходе конфликта стали избивать Н., он с Г. пресекли их действия, а когда Н. ушел, он по поводу беспричинного избиения последнего высказал претензию Герасимову А.К. и ударил его ладонью по голове. В ответ на это Герасимов А.К. и Емельянов А.С. стали избивать его, одновременно нанесли не менее пяти ударов каждый кулаками по голове, лицу и в область грудной клетке, от чего он почувствовал сильную боль в области груди, а когда действия Герасимова А.К. и Емельянова А.С. пресек Г. он попросил последнего вызвать скорую помощь и был госпитализирован в больницу;

показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе конфликта Герасимов А.К. и Емельянов А.С. нанесли М. множественные удары кулаками по голове, лицу, в том числе и в область грудной клетке, при этом М. стал жаловаться на сильную боль в области груди, в связи с чем он вызвал для него скорую помощь;

показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, кому со слов Г. стало известно, что после его ухода Герасимов А.К. и Емельянов А.С. избили М., в связи с чем последний был госпитализирован в больницу;

заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у М. телесных повреждений в виде закрытой травмы груди, перелома 8,9-го ребер справа, осложнившихся гемопневмотораксом, отнесенных к тяжкому вреду здоровья, в виде кровоподтека в области гребня подвздошной кисти справа, не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться в ночь с 31 июля на 1 августа 2012 года;

протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал показания потерпевшего М. и свидетеля Г. в ходе предварительного следствия правдивыми и обосновал на них вывод о виновности Герасимова А.К. и Емельянова А.С. в причинении потерпевшему М. тяжкого вреда здоровьюв приговоре, поскольку их показания в ходе предварительного следствия как доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подтверждаются и не противоречат совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, дав надлежащую оценку измененным показаниям, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Емельянова А.С. и Герасимова А.К. в умышленном причинении потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном группой лиц и с учетом собранных доказательств их действия по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ квалифицировал правильно.

Доказательства, положенные в основу осуждения собраны с соблюдением требований ст.74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалоб об оговоре, о недоказанности вины и непричастности к совершению преступления, о причинении потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью иными лицами и при других обстоятельствах, доводы осужденного Емельянова А.С. относительно обороны, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела.

Указанные доводы проверялись судом, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом подробно изложен и мотивирован в приговоре.

Действия осужденных Емельянова А.С. и Герасимова А.К., которые нанесли множество ударов с достаточной силой в жизненно-важные органы, наличие телесных повреждений в виде закрытой травмы груди с переломами ребер, объективно и достоверно свидетельствуют о прямом умысле осужденных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поэтому доводы жалобы осужденного Емельянова А.С. об отсутствии такого умысла судебная коллегия находит не состоятельными.

Доводы жалобы относительно предварительного сговора судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку по указанному квалифицирующему признаку Емельянов А.С. и Герасимов А.К. не осуждены.

Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также нельзя признать обоснованными, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденные Емельянов А.С. и Герасимов А.К. совершили указанное выше преступление, установлены, и в приговоре изложены правильно.

Вопреки доводам жалоб приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб о том, что судебное следствие проведено односторонне, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

В судебном заседании в установленном законом порядке разрешены все заявленные ходатайства, исследованы все существенные для исхода дела доказательствапредставленные сторонами, необоснованных отказов осужденным и адвокатам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается, как не усматривается в ходе судебного разбирательства и нарушений принципа состязательности сторон.

Оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденным Емельянову А.С. и Герасимову А.К. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Наличие малолетних детей у Емельянова А.С., совершение преступления впервые, положительные характеристики, мнение потерпевшего, его противоправное и аморальное поведение было известно суду и вопреки доводам жалобы осужденного Емельянова А.С. учтено при назначении наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 9 октября 2012 года в отношении Емельянова А.С. и Герасимова А.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии