Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2022 (2-4774/2021;) ~ М-3832/2021 от 07.12.2021

Дело №2-1624/2022

УИД 24RS0032-01-2021-007132-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                          21 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чащилову Виталию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Чащилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что 03.04.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Чащиловым В.Л. заключен кредитный договор № на сумму 20 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.03.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.04.2016 года в размере 80 800,00 рублей, из которых: 20 000,00 рублей – сумма основного долга, 60 800,00 рублей - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чащилов В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.04.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Чащиловым В.Л. заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей с уплатой 730,00% годовых в срок до 03.05.2016 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом по ставке, предусмотренной договором. За просрочку возврата займа договором предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора кредита, Заемщик согласен с общими условиями договора.

В соответствии с п.13. условий договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, и в настоящее время ответчик продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

27.03.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору истцу (цеденту), что не противоречит требованиям закона.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору займа за период с 04.04.2016 года по 21.10.2016 года составляет 80 800 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 60 800 рублей. - проценты..

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, на момент заключения договора займа Чащиловым В.Л. – 03.04.2016 года действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, в связи с чем соответствующие проценты не подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемыми кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Размер процентов, рассчитанный ООО «Югория» за период с 04.04.2016 года по 21.10.2016 года в размере 60 800 рублей, не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным,.

Таким образом, с ответчика Чащилова В.Л. в пользу ООО «Югория», подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 60 800 рублей.

09.01.2018 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 03.04.2016 года в размере 80 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей, на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 02.04.2021 года возбуждено исполнительное производство №.

06.07.2021 года определением мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

29.07.2021 года исполнительное производство № прекращено.

Как следует из данных, представленных по запросу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в ходе исполнения судебного приказа с ответчика взысканий не производилось.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что 03.04.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Чащиловым В.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей с уплатой 730,00% годовых в срок до 03.05.2016 года, ответчик реально воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой было передано ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № от 27.03.2017 года. В настоящее время сумма задолженности оставляет 80 800 рублей, из которой: 20 000 рублей – сумма основного долга, 60 800 рублей – проценты.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании в свою пользу с Чащилова В.Л. суммы задолженности по договору займа № от 03.04.2016 года за период с 04.04.2016 года по 21.10.2016 года подлежащими удовлетворению на сумму 80 800 рублей, из которой: 20 000 рублей – сумма основного долга, 60 800 рублей – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Чащилова Виталия Леонидовича в пользу ООО «Югория» сумму долга по договору займа № от 03.04.2016 года за период с 04.04.2016 года по 21.10.2016 года в размере 80 800 рублей, из которой: 20 000 рублей – сумма основного долга, 60 800 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля, а всего 83424 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                               В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2022 года.