Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10168/2016 ~ М-9695/2016 от 12.08.2016

                    Дело № 2 –10168 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 06 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     О.А. Первышиной

При секретаре                                 М.В. Анисимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10168/2016 по иску ФИО1 к АО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО1 Истец обратился в страховую компанию ответчика. Ответчик страховую выплату не произвел. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца без учета износа составил <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость мотоэкипировки с учетом износа <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольном урегулировании вопроса о выплате страхового возмещения с приложением заключений эксперта, ответчик произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд с исковым заявлением. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с АО <данные изъяты> в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и рыночная стоимость мотоэкипировки с учетом износа <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик выплату не произвел, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% каждый день от суммы недоплаченного страхового возмещения. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Акционерному Обществу <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 12, 16. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком сумма страховой выплаты в предусмотренные сроки в полном объеме произведена не была, установлен необоснованный отказ в выплате, то требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая размер страхового возмещения, периода, в том числе периода обращения в суд истца для восстановления нарушенных прав, неисполненных ответчиком обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до <данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.            

    Руководствуясь ст.ст. 15, 333, 1064, 1068, 1079, 931, ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> госпошлину <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2016 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина