Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2018 ~ М-516/2018 от 19.04.2018

№ 2-797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 08 июня 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в ее пользу взыскан долг по договору займа в сумме 390 553 руб. 15 коп., проценты за пользование займом в сумме 234 331 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8087 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 529 руб. 72коп. Общий размер взыскания составил 642 502 руб. 49 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного решения ей выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства денежное обязательство в размере 642 502 руб. 49 коп. частично исполнено. Ответчик уплатил ей: ДД.ММ.ГГГГ- 17 714 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 12 142 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ- 17 221 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18 796 руб. 53 коп.

Общая сумма, уплаченная ответчиком по исполнительному листу составила 67 376 руб. 40 коп., не уплачено – 575 126 руб. 09 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 652 руб. 23 коп.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 62 652 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2079 руб. 57 коп.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, полагая, что заявленные требования не основаны на законе. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п.1 ст.428 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности у должника возникает с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, данных в п.п.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку обязательства.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО5 (после регистрации брака ФИО2) взыскан долг по договору займа в сумме 390 553 руб. 15 коп., проценты за пользование займом в сумме 234 331 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 087 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 529 руб. 72коп., а всего 642 502 руб. 49 коп.

В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного судебного решения, денежное обязательство в размере 642 502 руб. 49 коп. ответчиком ФИО1 исполнено частично. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ной УФССП по <адрес> ФИО1 в пользу ФИО2 выплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 17 714 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 12 142 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ- 17 221 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18 796 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку обязательство по исполнению указанно выше судебного ФИО1 в полной мере не исполнено, в соответствии со ст.395 ГК РФ на невыплаченную сумму обязательства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 652 руб. 23 коп.

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленного иска суд находит несостоятельными.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ процентов на сумму денежного обязательства, определенного решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право на испрашиваемые проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ независимо от основания возникновения обязательства.

Ответчик возражений относительно расчета взыскиваемой денежной суммы не заявлял, доказательств иного размера процентов суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 079 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 652 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 079 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.Н.Степанова