Определение по делу № 2-500/2015 (2-4971/2014;) ~ М-4916/2014 от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ООО "КФХ" Л.А.В., Т.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КФХ", Л.А.В., Т.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании было установлено, что согласно п.15 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от дата обезличена года, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с его регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению ответчик ООО "КФХ" зарегистрировано по адресу: <адрес>. Ответчик Л.А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Ответчик Т.О.А. согласно исковому заявлению зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако согласно представленных сведений УФМС, Т.О.А. с дата обезличена состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В судебное заедание представителем ООО "КФХ" - А.А.Р. было представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани, дополнительно представив копию домовой книги, согласно которой Т.О.А. состоит на регистрационном учете в <адрес>.

Представителем истца ОАО Л.В.В. в судебное заседание представлено заявление об уменьшении суммы заявленных исковых требований, возражений относительно ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности не поступило.

Ответчики Л.А.В., Т.О.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ООО "КФХ" зарегистрировано на территории <адрес>, ответчики Л.А.В. и Т.О.А. состоят на регистрационном учете в <адрес>, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ "░░░"», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░