Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2016 ~ М-140/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-147/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием помощника прокурора города Игарки Оленюк Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуй Р.С. к Заверюха В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чугуй Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Заверюха В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, 02 февраля 2002 года ею в качестве временного жилья был вселен Заверюха В.С. В 2003 году Заверюха В.С. выехал за пределы города Игарки, его место жительства в настоящее время неизвестно. При этом ответчик не снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению, в связи с чем она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Просит признать Заверюха В.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Чугуй Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. При обращении с исковым заявлением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила суду заявление, в котором порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от иска.

Ответчик Заверюха В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и установленному судом по сведениям ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данными об ином месте жительства или нахождения ответчиков суд не располагает. В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным приступить к рассмотрению дела.

Помощник прокурора <адрес> Оленюк Р.С. в судебном заседании дал возражений против принятия судом отказа истца от иска не имел.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав истца, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Чугуй Р.С. заявила добровольный отказ от иска, что выразила в своем письменном заявлении от 24 октября 2016 года, приобщенном к материалам гражданского дела. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Судом установлено, что ответчик Заверюха В.С, был зарегистрирован по месту жительства с 08.01.2002 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета 04.07.2008 года в <адрес>.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Чугуй Р.С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чугуй Р.С, к Заверюха В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова