Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2014 ~ М-1095/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1258/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Динмухаметовой (Шамбазовой) Р.И., Шамбазову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – ОАО «АИЖК») обратился в суд с указанным иском к Динмухаметовой (Шамбазовой) Р.И., Шамбазову М.М., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № * от *.2007 ЗАО КБ «*» предоставило Шамбазовой Р.И. кредит в размере * руб. на срок 180 календарных месяца для целевого использования – приобретения в собственность ответчика Шамбазовой Р.И. квартиры, находящейся по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, состоящей из 4 комнат, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком, и выданной УФРС по Ульяновской области 24.07.2007 первоначальному залогодержателю ЗАО КБ «*». Законным владельцем закладной, соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «АИЖК».

Начиная с января 2014 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и кредитного договора, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не производятся.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату кредита, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, однако никаких выплат в погашение задолженности осуществлено не было, что является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Истец просил суд взыскать солидарно с Шамбазовой (Динмухаметовой) Р.И., Шамбазова М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от *.2007 в размере * руб. * коп., в том числе: * руб.- основной долг, * руб. – проценты за пользование кредитом, * руб.- начисленные пени, взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере *% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 21.03.2014 по день вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, установив начальную продажную стоимость в размере * руб.

23.05.2014 в суд поступило заявление от ОАО «АИЖК», в котором истец просил не проводить экспертизу по делу, поскольку просроченная задолженность заемщиком погашена.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 13.00 часов 03.06.2014, а также по вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 17.06.2014.

Ответчики Динмухаметова (Шамбазова) Р.И., Шамбазов М.М. в судебное заседание также не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие по существу от ответчиков в суд не поступило.

Учитывая, что представитель истца, являющегося юридическим лицом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление в соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░