Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2020 ~ М-4542/2020 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 декабря 2020 года                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что16.09.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Смирновой И.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Банк свои обязательства по договору исполнил, путем перечисления указанной суммы на счет клиента №.... В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56553,49 рублей выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 17.05.2015 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Просит суд взыскать соСмирновой И.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 56553,49 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере1896,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Смирновой И.М. заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании карты, выданной 16.09.2013 года.

Из выписки лицевого счетаСмирновой И.М.следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, возврат денежных средств ответчик не осуществлял.

Истцом в адрес Смирновой И.М. было направлено заключительный счет – выписка о погашении в срок до 17.05.2015 года образовавшейся задолженности в размере 56553,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу 37959,40 рублей, проценты за пользование кредитом 9602,23 рублей, комиссии – 3391,86 рублей, неустойка 5600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района Самарской области от 10.06.2020 года отменен судебный приказ от 15.05.2020 года о взыскании со Смирновой И.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от 18.09.2013 года за период с 18.09.2013 года по 08.05.2020 года в размере 56553,49 рублей, государственной пошлины в размере 948,30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании со Смирновой И.М. суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 18.09.2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1896 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ирины Михайловны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 56553 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей, всего взыскать 58449 рублей 49 копеек (Пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять рублей 49 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 года.

Судья                подпись                     Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: