Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8537/2014 ~ М-6097/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-8537/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Кузьминой А.В.,

при секретаре                                                              Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Л.Н. к Кеник И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Кеник И.В., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать судебные расходы в размере 400 руб.

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: ответчик, сын – ФИО1 Ответчик был зарегистрирован после регистрации брака с истицей в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ни истица, ни члены ее семьи Кеник И.В. не чинили. Фактически ответчик не пользуется жилым помещением 13 лет. Ответчик в оплате коммунальных платежей и иных расходах по содержанию жилья участия не принимал и не принимает. В связи с чем истица была вынуждена обратиться с заявленными требованиями в суд.

     Истица Бородина Л.Н. в судебное заседание явилась. На заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель по доверенности Филатов К. В. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что брак между истицей и ответчиком имел формальный характер, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время ответчик проживает за границей.

Ответчик Кеник И.В. в судебное заседание не явился, сведений о месте нахождения суду неизвестны, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечен адвокат для защиты его интересов.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Бояринов А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме разрешение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения руководствоваться действующим законодательством.

Третье лицо ОУФМС России – представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд в силу ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета Бородина Л.Н. является ответственным нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживет сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. В спорном жилом помещении также истцом и ее сыном ФИО1, зарегистрирован бывший муж истицы – Кеник И.В. (л.д. 13-14).

Брак между Бородиной Л.Н. и Кеник И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявления истицы о не проживании ответчика спорном жилом помещении, объяснениями Бородиной Л.Н. в ОП № МУ МВД России «.....», а так же квитанциями по оплате коммунальных услуг, имеющимися в материалах дела (л.д. 16-27).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что ответчик в квартире никогда не жил, вещей ответчика в квартире нет. Препятствий в пользовании квартирой истица ответчику не чинила.

Согласно с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бородиной Л.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кеник И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, кВ. 32.

Снять Кеник И.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Взыскать с Кеник И.В. в пользу Бородиной Л.Н. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.