Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 ~ М-255/2021 от 08.06.2021

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 6 августа 2021 года в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 рублей, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносила платежи в погашение задолженности по кредиту и не платила проценты за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 87 613 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, что подтверждается прилагаемой справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав требования. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 87 613 руб. 64 коп. образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2828 руб. 41 коп.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленного ответчиком пропуска истцом срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу, поскольку со дня последнего платежа прошло более трех лет, окончательный счет ей никто не выставлял.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 рублей.

В заявлении-анкете, подписанной ФИО1 и направленной АО «Тинькофф Банк» указано, что Клиент просит Банк заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Предложении (анкете), в рамках которого Банк выпустит Клиенту кредитную карту, установит лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом настоящего Предложения о заключении договора будут являться действия по выпуску карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных клиентом в заявлении-анкете. В случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) являются неотъемлемой частью договора. В случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, в зависимости от размера установленного Банком лимита задолженности, Банк имеет право выпустить Кредитную карту категории, отличной от указанной в настоящем Заявлении-Анкете. Клиент, подписанием заявления-анкеты подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами.

Расчетом задолженности и выпиской по счету по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк эмитировал клиенту ФИО1 кредитную карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ списана плата за обслуживание карты; ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств. Последнее пополнение карты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент активно пользовался кредитной картой (л.д.31-40).

Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями и Тарифами.

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями обслуживания карт, тарифами Банка, обязался соблюдать их при заключении договора.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик своевременно и в полном объеме не вносила платежи в погашение задолженности по кредиту, не платил проценты за пользование кредитом, штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета.

Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 12-19, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования на сумму 87 613 руб. 64 коп. что подтверждается прилагаемой справкой о задолженности, электронным реестром с файлами, актом приема-передачи прав (требований), дополнительными соглашениями к договору.

Заемщик уведомлен АО «Тинькофф Банк» об уступке прав (требований) с указанием необходимых реквизитов и суммы задолженности, необходимой к оплате, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о переуступке.

При этом, как следует из расчета задолженности, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи в погашение имеющейся задолженности прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 613 руб. 64 коп., судебных расходов 1414 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района.

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности нужно исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу за 3 года до подачи иска.

Согласно расчету задолженности, последний платеж, осуществленный в погашение основного долга по кредиту, поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что в последующем ответчиком осуществлялось погашение кредитной задолженности суду не представлено, что также подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность у заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязана в течение 30 дней оплатить задолженность по кредитному договору в размере 87 613 руб. 64 коп., таким образом, Банк досрочно потребовал всю сумму кредита и тем самым изменил срок исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок давности исчисляется за трехлетний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия судебного приказа 10 месяцев 28 дней 05.07.20017, с учетом льготного периода 55 дней в соответствии с Тарифами Банка, предусмотренными общими условиями, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период взыскания. заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности переданной по договору уступки, исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, в связи с чем, суд оставляет требования о взыскании задолженности, без удовлетворения.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 613 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб. 41 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Очерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова